Дело № 2-3662/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Богушевой А.С.
05 декабря 2022г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662/2022 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО7 ФИО6 о признании права собственности на автомобиль.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.
В обосновании иска указано, что 11 июля 2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом на срок до 11 июля 2022г. Ответчик за период пользования займом вернул ему 60 000 руб., а от возврата оставшейся суммы долга в виде денежных средств в размере 840 000 руб. отказывается, им было предложено прекратить обязательство путем представления отступного – автомобиля Ford Transit Van, идентификационный номер №, регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2012. В связи с чем, они достигли соглашение, заключили договор, транспортное средство ему было передано, но не были переданы на него документы, что является препятствием в регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.
В судебное заседание истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 40097176830911 судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> по состоянию на 15 ноября 2022г. не вручена по причине неудачной попытки вручения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательства может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 600 000 рублей на срок 24 месяца, то есть до 11.07.2022г.. ( л.д. 14, 15)
ФИО2 получил денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской от 11.07.2020 г. ( л.д. 16)
Согласно пункта 2.3 договора займа, за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 25% годовых- фиксировано, вне зависимости от даты погашения суммы займа (фиксировано - 300 000 рублей 00 копеек, 50% от суммы займа за весь 24-ех месячный срок).
Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 вернул истцу сумму в размере 60 000 рублей в счет погашения процентов по договору займа и более денежных средств ФИО2 в исполнение договора займа истцу не выплачивалось.( л.д. 17, 18)
ФИО1 направил ФИО2 требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, которое ответчиком получено 25.07.2022 г. ( л.д. 19)
Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 сообщил истцу об отсутствии денежных средств, однако предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного - транспортного средства.
30 июля 2022 года между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение об отступном. ( л.д. 20-21)
Как следует из пунктов 1.1, 1.2, 1.3. соглашения от 30 июля 2022г., отступное предоставляется взамен исполнения обязательства по договору займа от 11 июля 2020 г. о возврате суммы займа и процентов в размере 840 000 рублей (суммы долга на момент истечения срока возврата займа).
Согласно п. 2.3. соглашения об отступном от 30.07.2022 г. стоимость передаваемого имущества составила: 810 000 рублей - стоимость автомобиля Ford Transit Van.
С момента предоставления отступного данное обязательство прекращается.
Пунктами 2.1, 2.4 соглашения предусмотрено, что должник передал кредитору до подписания соглашения имущество (транспортные средства) в качестве отступного:
Транспортное средство: Автомобиль
Регистрационный знак: <данные изъяты>
Идентификационный номер: №
Марка, модель: Ford Transit Van
Тип ТС: Грузовой фургон
Категория ТС: В
Год выпуска: №
Шасси, (рама:) ОТСУТСТВУЕТ
Кузов: № №
Цвет: белый
Мощность двигателя, КВТ/л.с.: 74/100.64 Экологический класс: ЧЕТВЕРТЫЙ.
Паспорт ТС: <адрес> Разрешенная максимальная масса: kg 2625 Масса без нагрузки: kg 1717
Свидетельство о регистрации ТС: серия 99 25 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1118501.
Собственник: ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
30 июля 2022 г. ответчик передал истцу транспортное средство.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункта 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, передав ФИО1 30.07.2022г. указанное выше транспортное средство, ФИО2 не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, то есть не исполнил свое обязательство, предусмотренное п.2.6. соглашения, ответчик также уклонился от посещения с истцом органов ГИБДД для регистрации автомобиля за истцом.
Пунктом 2.6. соглашения была предусмотрена обязанность ответчика снять транспортное средство с учета в подразделении Государственной инспекции, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность истцу.
Однако эта обязанность ответчиком также не исполнена.
Как следует из ответа УМВД России по г. Волгограду от 29.10.2022г. приведенный выше автомобиль зарегистрирован за собственником ФИО2 В карточке учета транспортного средства указаны отметки об изменении владельца по договору купли – продажи от 21.03.2021г. В подтверждение принадлежности автомобиля ФИО2 представлена копия договора купли – продажи автомобиля от 21 марта 2021г.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме, поскольку между сторонами было заключено соглашение об отступном, которое ответчиком не оспорено и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО9, паспорт 1813 № к ФИО2 ФИО10, паспорт 1815 № о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признание за ФИО1 ФИО11, паспорт 1813 № права собственности на транспортное средство – автомобиль, регистрационный знак: <***>, идентификационный номер: №, марка, модель: Ford Transit, тип ТС: Грузовой фургон, категория ТС: В/М1, год выпуска: №, прекратив право собственности ФИО2 ФИО12 на данное имущество.
Взыскать с ФИО2 ФИО13, паспорт 1815 № в пользу ФИО1 ФИО14, паспорт 1813 № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 декабря 2022г.
Председательствующий: А.П. Ковалев