№5-2827/2022
УИД 77RS0029-02-2022-013344-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 13 октября 2022 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 *,
УСТАНОВИЛ:
В Тушинский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1
Из протокола об административном правонарушении от 06 августа 2022 г. следует, что 05 августа 2022 г. в 23 час. 25 мин. по адресу: * ФИО1 в нарушение общих положений ПДД РФ управлял автомобилем марки «*» с государственными регистрационными знаками *, оборудованными (передний и задний) с использованием магнитных рамок крепления регистрационных знаков, позволяющих их скрыть.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что какие-либо материалы или оборудование, позволяющие скрыть государственные регистрационные знаки им не использовались. При управлении автомобилем, а также при остановке транспортного средства сотрудниками ДПС, государственные регистрационные знаки были установлены на штатных местах, были доступны для идентификации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, допросив свидетеля ФИО2, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, а также протоколы о применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении.
В материалы дела представлен протокол о досмотре транспортного средства от 06.08.2022 г., из которого усматривается, что при досмотре автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак * осуществлялась видеозапись, которая производилась с помощью устройства «Визор 429, апк 01587».
Между тем указанная видеозапись в материалах дела отсутствует.
В силу ч.7 ст. 27.9 КоАП РФ в протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
При отсутствии видеозаписи, указанной в протоколе осмотра от 06.08.2022 г., последний не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Иные доказательства события вмененного ФИО1 правонарушения в материалах дела отсутствуют. Согласно протокола об административном правонарушении, магнитные элементы, не изымались.
Поскольку возвращение протокола для устранения недостатков, а также ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При установленных обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.п.1 п.1.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 * по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья Д.В. Чирков