Решение по делу № 2-760/2025 от 14.04.2025 - об установлении срока принятия наследства, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРН.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года

Дело № 2-760/2025

УИД 76RS0017-01-2023-000516-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Урожаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

08 апреля 2025 года

гражданское дело по иску и.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля обратившегося в интересах ФИО1, к ФИО2, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об установлении срока принятия наследства, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРН,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения круга ответчиков заявляя требования к ФИО2, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация ЯМР ЯО), с учетом уточнения требований просит (том 1 л.д. 3-4, 190-192, 235-238):

1. Признать уважительной причину пропуска срока исковой давности, восстановить срок для обращения с иском в защиту прав ФИО1;

2. Установить факт принятия ФИО1 наследства - земельного участка общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области;

3. Признать незаконным постановление главы Ярославского муниципального района ФИО3 от 30.08.2010 № 7841 о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Звездочка» Туношенского сельсовета Ярославского района Ярославской области;

4. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области;

5. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области;

6. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области;

7. Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области, за ФИО1 в размере 1/2, за ФИО2 в размере 1/2.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что прокуратурой Фрунзенского района г. Ярославля проведена проверка по обращению ФИО1, являющейся инвалидом 2 группы, по вопросу нарушения ее прав на земельный участок, расположенный в СНТ «Звездочка».

Установлено, что ФИО4 на основании приказа командира войсковой части 86752 от 19.10.1989 №299а выделен земельный участок № 180, общей площадью 394 кв. м., в садовом кооперативе «Звездочка», который впоследствии реорганизован в СНТ «Звездочка». Семья Ф-вых в составе ФИО4 (отец), ФИО5 (мать), ФИО2 (брат) и ФИО1. На день смерти родителей ФИО4 (2000 год) и ФИО5 (2004 год) ФИО2 и ФИО1 совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО1 до настоящего времени зарегистрированы в указанной квартире.

После смерти ФИО4 (2000 год) земельным участком продолжили пользоваться его супруга и дети. В права наследования вышеуказанные лица вступили в установленном законом порядке, приняв наследство фактически, право собственности на земельный участок после смерти ФИО4 не оформляли. После смерти ФИО5 (2004 год) вышеуказанный земельный участок использовался и используется до настоящего времени детьми, которые вступили в права наследования в установленном законом порядке, приняв фактически наследство, а именно – квартиру по адресу: <адрес>, и спорный земельный участок.

Вместе с тем, ФИО2, пренебрегая имеющимся у ФИО1 равным с ним правом владения, пользования и распоряжения унаследованным земельным участком, без ведома ФИО1 и согласования с ней в 2010 году обратился с заявлением в администрацию ЯМР ЯО о признании за ним права собственности на спорный земельный участок.

Постановлением Администрации ЯМР ЯО от 30.08.2010 № 7841 на основании ст. 29 ЗК РФ, п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ, ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ, ФИО2 предоставлен бесплатно земельный участок общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области. Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ считает, что спорный земельный участок входит в наследственную массу. В случае определения каких-либо ограничений в пользовании этим участком, то он был бы изъят после смерти наследодателей, тогда как ФИО1 пользовалась данным земельным участком с 2000 года до момента, когда доступ на земельный участок был ей ограничен ФИО2, в связи с чем за защитой своих прав была вынуждена обратиться в прокуратуру и иные органы.

Действуя недобросовестно, ФИО2 намеренно не поставил в известность об оформлении общего земельного участка в единоличную собственность, воспользовавшись состоянием здоровья ФИО1.

Учитывая, что спорный земельный участок входит в наследственную массу, при наличии равных на него прав ФИО1 и ФИО2, постановление № 7841 от 30.08.2010 о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно спорного земельного участка, является незаконным и подлежит отмене.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Сторона истца полагает, что срок пропущен по причинам, которые необходимо признать уважительными. Истец имеет ряд серьезных заболеваний, с 2001 года состояла на учете у невролога с последствиями множественных ЗЧМТ, посттравматическими нарушениями. В 2004 году, 2011 году перенесла несколько инсультов. В настоящее время состоит на учете с соответствующими диагнозами, которые влекут расстройство памяти, функциональные нарушения когнитивной сферы в виде снижения памяти, умственной работоспособности, вплоть до снижения уровня интеллекта. ФИО1 является инвалидом 2 группы, неоднократно проходила курсы реабилитационного лечения в неврологическом отделении стационара. По заключению ВК ГБКУЗ ЯО «ЯОПБ» от 22.01.2024 у ФИО1 подтверждено органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, нерезкий психоорганический синдром.

В данной конкретной ситуации при наличии совокупности имеющихся у ФИО1 заболеваний необходимо исходить из того, когда именно она узнала о нарушении своего права. Как только ФИО1 осознала, что ее права на земельный участок нарушены, путем оформления его в собственность ФИО2, она обратилась в прокуратуру за защитой своих прав, а прокурор за судебной защитой нарушенных прав ФИО1. Следовательно, срок исковой давности пропущен ФИО1 по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Кроме того, прокурор узнал о нарушении прав ФИО1 в ходе проверки по ее обращению.

Также отмечает, что в случае, если бы ФИО2 действовал добросовестно, не желая нарушить права ФИО1, то поставил бы ее в известность о возможности оформления земли в собственность, получив ее согласие или отказ. Однако, ФИО2 этого не сделал, чем нарушил права ФИО1 на спорный земельный участок.

Определением суда от 28.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6 (том 1 л.д. 136).

Решением Ярославского районного суда от 14.02.2024 в удовлетворении требований и.о. прокурора Фрунзенского района г. Ярославля, обратившегося в интересах ФИО1, к ФИО2, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, внесении изменений в ЕГРН отказано в полном объеме (том 2 л.д. 11-21).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 июля 2024 г. решение Ярославского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2024 года оставлено без изменения (том 2 л.д. 65-69).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2025 г. решение Ярославского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 июля 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 3 л.д. 31-43).

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мосягина С.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям. Настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, доводы прокурора поддержала в полном объеме. Пояснила, что как при жизни родителей, так и после их смерти она пользовалась дачей и земельным участком, занималась огородом. Ответчик к спорному участку с дачей вообще отношения не имел. Она ходила на участок до 2010 года, пока ее не выгнали, на земельный участок не пускают. Но она все равно туда ездит до сих пор, привозит вещи, каждый год собирает урожай. После рождения дочери в 2004 году состояние здоровья истца ухудшилось. Членскую книжку в СНТ некогда было оформлять, т.к. из больниц годами не выходила. О том, что ответчик приватизировал участок, узнала со слов его жены. У ФИО4 было трое детей, один из сыновей - брат сторон Владимир умер, когда еще отец был жив. У Владимира есть ребенок - третье лицо ФИО7, который не знал о данном участке и о наследстве, ему не говорили. В 2015-2016 г.г. истец увидела документы про наследство от матери в пользу брата – ответчика, про приватизацию участка. С пояснениями ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО6 не согласна, считает неправдой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признал в полном объеме. Пояснил также, что право пользования земельным участком он за ФИО1 не признает. На участке находятся летний домик, теплица. Строили дом ответчик с отцом, и брат помогал. Земельным участком и домом истец не занималась. Все вложения по ремонту дома и содержанию участка произведены ответчиком, который пользуется земельным участком более 20 лет. Заявляет о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Считает, что ФИО1 все понимала, знала. Просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав пояснения ответчика, который является ее супругом. Пояснила также, что земельный участок был выделен отцу сторон ФИО4 от профсоюза. После смерти ФИО4 его жена ФИО5 – мать сторон походила на участок несколько лет, потом отказалась. Членская книжка СНТ была оформлена на ФИО2. Истец ФИО1 узнала о приватизации участка в 2010 году. Бывший председатель СНТ, который уже умер, собрал всех и спрашивал насчет приватизации, истец отказалась.

Иные лица, участвующие в деле, - ответчик Администрация ЯМР ЯО, третьи лица - Управление Росреестра по Ярославской области, ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчиком Администрацией ЯМР ЯО в лице представителя по доверенности ФИО8 представлен отзыв с возражениями на иск, в котором указано, в том числе, о пропуске срока исковой давности по требованию о признании незаконным постановления от 10.08.2020 № 7641. Также просит рассмотреть дело без участия представителя (том 1 л.д. 232-234).

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный земельный участок входил в состав земель Министерства обороны СССР, размещался на землях садового кооператива «Звездочка», отведенных войсковой части 86752, и на основании приказов командира войсковой части 86752 от 19 октября 1989 года № 299а и от 18 января 1991 года № 17, был предоставлен ФИО4 за номером участка № 180 (том 1 л.д. 17-18, 21-22).

При этом, согласно вышеуказанным приказам командиром войсковой части утвержден список владельцев индивидуальных садовых участков садового кооператива «Звездочка» войсковой части 86752, размещенного на землях отведенных войсковой части. Распределение произведено решением командира войсковой части по согласованию с профсоюзным комитетом части. Согласно правил пользования землями Министерства обороны передачу, обмен и продажу садовых участков вместе со строениями производить только по решению командира части согласованным с профсоюзным комитетом.

Садовый кооператив «Зведочка» был реорганизован в СНТ «Звездочка», 28 октября 1992 года на заседании правления садоводческого товарищества «Звездочка» постановлено просить главу администрации Ярославского района переоформить садоводческое товарищество «Звездочка» с собственности войсковой части 86752 на коллективно-долевую собственность (том 1 л.д. 19-20).

15 марта 1995 года СНТ «Звездочка» поставлено на учет в налоговом органе (том 1 л.д. 6).

ФИО4 умер 10 октября 2000 года (том 1 л.д. 33).

В процессе рассмотрения спора стороной истца было указано, что семья Ф-вых в составе ФИО4 (отец), ФИО5 (мать), ФИО2 (сын) и ФИО1 (дочь) на день смерти родителей ФИО4 (2000 год) и ФИО5 (2004 год) совместно проживали в квартире по адресу: г. Ярославль, п. Прибрежный, д. 19, кв. 35, наследственное дело не заводилось. ФИО2 и ФИО1 до настоящего времени зарегистрированы в указанном жилом помещении. После смерти ФИО4 земельным участком в СНТ «Звездочка» продолжили пользоваться его супруга ФИО5, сын ФИО2 и дочь ФИО1, приняв наследство фактически в установленный срок. После смерти ФИО5 земельный участок использовался и используется ФИО1 и ФИО2, от прав на него заявитель не отказывалась.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

18 февраля 2010 года ФИО2 выдана членская книжка садовода СНТ «Звездочка» в отношении спорного земельного участка № 180 площадью 394 кв. м.; 19 февраля 2010 года подготовлен межевой план спорного земельного участка, согласно которому земельный участок образован путем выдела доли в праве общей долевой собственности из земель СНТ «Звездочка» для ведения садоводства (том 1 л.д. 7об., 9-16).

24 марта 2010 года спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 76:17:110601:111, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства (том 1 л.д. 14об.).

12 августа 2010 года ФИО2 обратился в Администрации ЯМР ЯО с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность (том 1 л.д. 5об.).

Постановлением Администрации ЯМР ЯО от 30 августа 2010 года № 7841 спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно для садоводства (том 1 л.д. 15об.).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО4 спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122- ФЗ), действовавший до 1 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122 ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, в приказах командира войсковой части 86752 от 19 октября 1989 года № 299а и от 18 января 1991 года № 17, ФИО4 объявлен владельцем индивидуального садового участка за номером участка № 180.

Спорный земельный участок входил в состав земель Министерства обороны СССР, размещался на землях садового кооператива «Звездочка», отведенных войсковой части 86752. Согласно указанным приказам командиром войсковой части утвержден список владельцев индивидуальных садовых участков садового кооператива «Звездочка». Садовый кооператив «Звездочка» был реорганизован в СНТ «Звездочка», 28 октября 1992 года на заседании правления садоводческого товарищества «Звездочка» постановлено просить главу администрации Ярославского района переоформить садоводческое товарищество «Звездочка» с собственности войсковой части 86752 на коллективно-долевую собственность.

15 марта 1995 года СНТ «Звездочка» поставлено на учет в налоговом органе, до этого его члены были объединены в простое садоводческое товарищество (кооператив) «Звездочка», осуществлявшее свою деятельность без образования юридического лица, в соответствии с Законом СССР «О кооперации в СССР».

Садоводческие земельные участки в указанный период предоставлялись, в том числе, военнослужащим по решению командира войсковой части и согласованию с профсоюзным комитетом части.

Впоследствии СТ «Звездочка» обратилось в адрес главы администрации Ярославского района переоформить садоводческое товарищество «Звездочка» с собственности войсковой части 86752 на коллективно-долевую собственность, согласно выписки из протокола заседания правления СТ «Звездочка» от 28 октября 1992 года, что и было сделано, с учетом того, что земельный участок предоставленный во владение наследодателю вошел в состав земель СНТ «Звездочка».

Исходя из приведенных нормативных положений применительно к фактическим обстоятельствам спора следует, что спорный земельный участок № 180 был предоставлен местной администрацией ФИО2, в то время как он уже ранее был предоставлен на законном основании наследодателю ФИО4 из земель, изначально принадлежащих войсковой части, право данной войсковой части на земельный участок, равно как и право ФИО4 на предоставленный ему земельный участок № 180, никем не оспаривалось и не признавалось недействительным, сам участок из владения наследодателя в установленном законом порядке не выбывал и не изымался, земельный участок предоставленный наследодателю в установленном законом порядке впоследствии вошел в состав земель СНТ «Звездочка», следовательно, на дату предоставления земельного участка ФИО2 администрацией Ярославского муниципального района участок уже был ранее передан наследодателю, который пользовался им при жизни в установленном законом порядке, то есть право на земельный участок фактически производно от наследодателя с учетом ранее его предоставления.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО4 не произвел регистрацию права собственности на участок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на земельный участок, в том числе при фактическом принятии наследства. При этом спорный земельный участок с учетом вышеприведенных положений материального права предоставлен во владение наследодателя в установленном законом порядке, который впоследствии вошел в состав земель СНТ «Звездочка».

Ответчиком заявлено, что ФИО1 пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Между тем, из материалов дела следует, что семья Ф-вых в составе ФИО4 (отец), ФИО5 (мать), ФИО2 (сын) и ФИО1 (дочь) на день смерти родителей ФИО4 (2000 год) и ФИО5 (2004 год) совместно проживали в квартире по адресу: г. Ярославль, п. Прибрежный, д. 19, кв. 35.

ФИО2 и ФИО1 до настоящего времени зарегистрированы в указанном жилом помещении. После смерти ФИО4 земельным участком в СНТ «Звездочка» продолжили пользоваться его супруга ФИО5, сын ФИО2 и дочь ФИО1, приняв наследство фактически в установленный срок. После смерти ФИО5 земельный участок использовался и используется ФИО1 и ФИО2, от прав на него истец не отказывалась, в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла наследство.

После смерти ФИО4 и ФИО5 наследственное дело не заводилось, наследники по закону первой очереди, в том числе ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Однако, ФИО1 и ФИО2 считаются фактически принявшими наследство после смерти родителей, поскольку на день смерти наследодателей были зарегистрированы с ними по одному адресу.

При этом в процессе рассмотрения спора ФИО2 с учетом пояснений последнего фактически не оспаривалось, что спорным земельным участком после смерти отца также пользовалась ФИО1, осуществляла на нем определенные работы, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д. 136-137).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком.

Исходя из смысла разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Между тем, согласно исковому заявлению, материалам дела, пояснениям ФИО1 о том, что после смерти ФИО4 (2000 год) земельным участком продолжили пользоваться его супруга и дети, которые приняли наследство фактически, право собственности на земельный участок после смерти ФИО4 не оформляли. После смерти ФИО5 (2004 год) земельный участок также использовался и используется детьми, которые приняли наследство фактически.

Это юридически значимые обстоятельства сторонами не оспаривалось, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, постановление главы Ярославского муниципального района от 30.08.2010 № 7841, которым спорный земельный участок был предоставлен лишь в собственность ФИО2, является незаконным.

Применительно к вышеуказанным положениям закона, регулирующих наследственные правоотношения, принимая во внимание, что ФИО1 фактически приняла наследство, т.е. также является собственником наследственного имущества, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями со ссылкой на то, что у ответчика отсутствует право на все имущество, обращение было обусловлено целью восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что при фактическом принятии наследства в отношении имущества принадлежащего наследодателю, обращение в суд по истечении трех лет с момента открытия наследства не свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Соответственно, требование истца о восстановлении срока для обращения с настоящим иском заявлено излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района г. Ярославля (<данные изъяты>) удовлетворить.

1. Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) наследства - земельного участка общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области;

2. Признать незаконным постановление главы Ярославского муниципального района ФИО3 от 30.08.2010 № 7841 о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Звездочка» Туношенского сельсовета Ярославского района Ярославской области;

3. Прекратить право собственности ФИО2 (<данные изъяты>) на земельный участок общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области;

4. Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области;

5. Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области;

6. Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Звездочка» Туношенского сельского округа Ярославского района Ярославской области, за ФИО1 (<данные изъяты>) - в размере 1/2 доли, за ФИО2 (<данные изъяты>) - в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина