.

УИД: 35RS0001-01-2022-002482-66

пр-во № 5-2007/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

01 сентября 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,

установил:

ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в , ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции, тем самым выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого нарушения признал, изложенное в протоколе подтвердил.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении не представил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, а именно то, что в указанные время и место он, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, рапортом и объяснением сотрудников полиции о том, что в период несения службы по охране общественного порядка, ими был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью в их присутствии, а также в присутствии посторонних граждан, на их требования прекратить противоправные действия не реагировал, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.

Должностные лица полиции ранее с ФИО1 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления каждого рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейскими в рапорте являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в , ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а также сотрудников полиции, тем самым выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины в ходе производства по делу, < >.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Получатель штрафа:

ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, ИНН <***>, КПП 352801001, кор.сч. 40102810445370000022, номер счета получателя: 03100643000000013000 банк получателя: отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19730000, КБК 18811601201010001140 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, УИН №).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья . Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2022-002482-66

производство № 5-2007/2022

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...> каб. 115).