2-570/2022
59RS0001-01-2022-000572-27 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года, г. Добрянка
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,
при секретаре Буйловой Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 90360,65 руб., в том числе: основной долг – 74937,28 руб.; проценты по договору – 14673,37 руб.; комиссия – 750,00 руб.; расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет №, предоставило заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта под 19% годовых. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. Наследниками заемщика являются ответчики ФИО3, ФИО4. Задолженность по кредитному договору за период с 16.10.2020 по 24.12.2021 составляет 90360,65 руб.
ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. При вступлении в наследство с братом ФИО7 не знали о данном кредитном обязательстве. Так же у умершей имелись кредитные обязательства перед банком ВТБ, о которых в рамках наследственного дела им было известно, данная задолженность погашена.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо Администрация Добрянского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26.12.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, на следующих условиях: лимит кредита – 30 000 руб. под 19 % годовых, плата за годовое обслуживание кредитной карты – 750 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 38% годовых.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, кредитная карта заемщиком получена, о чем свидетельствует выписка по счету. В соответствии с выпиской по счету лимит кредитования неоднократно увеличивался.
С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ФИО2 ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В соответствии с материалами наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО2 являются дочь ФИО3, сын ФИО4 (1/2 доли). Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону: 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: ; 11/24 доли на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ; 11/24 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: , ; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России: №, №, № (том 1 л.д.74-126).
В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Добрянскому городскому округу, автомототранспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано (том 1 л.д.69).
В соответствии со справкой ПАО «Банк ВТБ» остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11792,71 руб. (том 1 л.д.127).
В соответствии с информацией, представленной ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не оформляла договор страхования кредитной карты (том 2 л.д.26).
В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, поскольку при вступлении в наследство о данной задолженности банк не уведомил ответчиков. Данный довод судом отклоняется, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате кредитной задолженности, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Кроме того, как следует из материалов дела, в адрес ответчиков 23.11.2021 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО2 приняли дочь ФИО3, сын ФИО4, то именно они солидарно отвечают по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 90360,65 руб., в том числе основной долг в сумме 74937,28 руб., проценты в сумме 14673,37 руб., комиссия в размере 750,00 руб.
Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, судом расчет проверен, признан верным, ответчиками контррасчет не представлен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела.
В соответствии с экспертным заключением, представленным банком, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255000 руб. (том 1 л.д.6). Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласна с указанной рыночной стоимостью.
Стоимость фактически принятого ответчиками наследственного имущества составляет 554534,35 руб. (255000 руб. (1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №) + 21411,50 руб. (11/24 доли на земельный участок с кадастровым номером №) + 111723,72 руб. (11/24 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №); 154606,42 руб. (денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк»), 11792,71 руб. (денежные средства в ПАО «Банк ВТБ»).
Доказательств принятия ответчиками иного имущества после смерти ФИО2 материалы наследственного дела не содержат, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Доказательств, подтверждающих, что предъявленная ко взысканию задолженность превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, не имеется.
Относительно довода ответчика ФИО3 о погашении кредитной задолженности после смерти наследодателя ФИО2 перед ПАО «Банк ВТБ».
Судом установлено, что 31.07.2019 между ФИО2 и банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит под 12% годовых, сроком на 60 месяцев, в размере 363555 рублей.
По условиям кредитного договора, заемщик ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами на условиях, указанных в договоре. Сторонами договора определен график ежемесячных платежей.
Одновременно при заключении 31.07.2019 кредитного договора с банком ВТБ (ПАО), заемщиком ФИО2 заключен договор страхования № от 31.07.2019 со страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование»; страховая сумма 363555 рублей; на срок по 23 часа 59 минут 31.07.2024. Выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что в связи с наступлением страхового случая наследникам выплачена страховая сумма в общем размере 363555,00 руб., по 181777,50 руб. каждому из наследников.
В соответствии со справкой ПАО «Банк ВТБ» задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 320064,73 руб. (том 1 л.д.210).
В соответствии со справкой Банка ВТБ (ПАО) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 31.07.2019 по состоянию на 18.06.2022 полностью погашена, договор закрыт 26.05.2022 (том 2 л.д.30).
Таким образом, задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», погашена за счет средств страховой выплаты, что не уменьшает наследственную массу наследодателя.
Таким образом, предъявляемая ко взысканию банком задолженность ниже стоимости принятого наследниками наследственного имущества.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2910,82 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 90360,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2910,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева