Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-019127-03

Дело № 2-11308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харук М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11308/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К., К., К., об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К., К., К. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***, является муниципальной. На основании договора социального найма жилого помещения № 5419-01-2008-1722270 от 13.01.2009 и ордера № 007267 от 28.04.1969 в указанной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства истец, его отец – ответчик ФИО2, а также несовершеннолетние дети ответчика – ФИО3, ФИО3, ФИО4

Истец фактически в квартире не проживает ввиду конфликтных отношений с ответчиком и его супругой, имеет временную регистрацию по адресу: ***. Общего хозяйства с ответчиками не ведет, общего источника доходов не имеет. Ответчики уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 988 рублей. Соглашение о порядке оплаты между сторонами не достигнуто.

Ссылаясь на положения ст. 67, 69, 153–156 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ), истец просит суд определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в следующих долях: ФИО1 — 1/5 доля; ФИО2, К., К., К. — 4/5 доли.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы истца по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, в муниципальной квартире по адресу: ***, зарегистрированы 5 человек: ФИО1, ФИО2, К. (*** г.р.), К. (*** г.р.), К. (*** г.р.). Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом. Истец фактически не проживает в квартире, зарегистрирован по месту пребывания по другому адресу, совместного хозяйства с ответчиками не ведет, соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) суд, рассматривая споры о порядке и размере участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вправе определить порядок и размер участия исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ. Аналогичная позиция изложена в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. По аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) и в силу прямых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указанный принцип применяется к отношениям по оплате жилого помещения и коммунальных услуг при множественности лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма.

Учитывая, что в квартире зарегистрированы 5 человек, каждый из них имеет равное право пользования жилым помещением и, соответственно, должен нести равную обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, если иное не предусмотрено соглашением. Поскольку соглашение между сторонами отсутствует, суд считает обоснованным определение долей в размере 1/5 на каждого зарегистрированного в квартире человека.

В отношении несовершеннолетних ответчиков — ФИО3, ФИО3, ФИО4 суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Таким образом, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящаяся на долю каждого несовершеннолетнего, должна исполняться их законным представителем — отцом ФИО2 Данная позиция согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 12.04.2011 № 551-О-О, согласно которой установление судом доли несовершеннолетнего в оплате жилищно-коммунальных услуг не противоречит закону, а исполнение этой обязанности возлагается на законного представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К., К., К., об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг — удовлетворить.

Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: ***, и коммунальные услуги, установив для ФИО1 (паспорт ***) – 1/5 долю в оплате указанной квартиры и коммунальных услуг, для ФИО2 (паспорт ***) с учетом несовершеннолетних К., К., К.– 4/5 доли в оплате указанной квартиры и коммунальных услуг.

Решение является основанием для выдачи ФИО1 (паспорт ***) отдельного платежного документа на оплату 1/5 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** и коммунальных услуг по данной квартире, ФИО2 (паспорт ***) отдельного платежного документа на оплату 4/5 доли указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Филимонова