дело № 2-2455/2022

73RS0025-01-2021-000626-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 28 сентября 2022 года

Чердаклинский районный суд районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Горовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала а АО «Российский Селькохозяйственный банк» к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч.Д.Е.; ФИО2, Администрации МО «Кандалинское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области, Администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области, МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области. о досрочном взыскании задолженности в порядке наследования и его расторжении

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч.Д.Е. о досрочном взыскании задолженности в порядке наследования и его расторжении. В обоснование иска указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее Кредитор) и Ч.Е.А.. 17.06.2021 было заключено Соглашение №.... о предоставлении кредита на сумму 101 000 руб. под 13, 2 % годовых сроком до 17.06.2026. В соответствии с п. 17 индивидуальный условий Соглашения банк перечислил сумму кредита на счет заемщика №.... заемщика, что подтверждается банковским ордером №.... от 17.06.2021. Банку стало известно о смерти заемщика. Ч.Е.А. умер 15.09.2021.

На момент смерти Заемщик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <...>. По имеющимся у Кредитора сведениям, у Заемщика (наследодателя) имеются наследники жена ФИО1 и сын <...>. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 01.07.2022 г. задолженность по Соглашению №.... от 17.06.2021 составляет 111109,89 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 86855,94 руб..; просроченная задолженность по основному долгу – 12 939, 40 руб., проценты за пользованием кредитом -11314, 55 руб.

Просили расторгнуть указанное Соглашение с даты вынесения решения суда и взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению с нарастанием на дату рушения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3422 руб.

Требования Банком были уточнены, просили при наличии недвижимого имущества на имя заемщика Ч.Е.А. включить данное имущество в состав наследственной массы, при наличии недвижимого имущества на имя его супруги ФИО1- определить долю Ч.Е.А. в праве собственности на установленное судом имущество ФИО1 равной ?, признать установленную ? долю в праве собственности на установленное судом имущество ФИО1 наследственным имуществом, после смерти Ч.Е.А., при отсутствии наследников по закону и завещанию, при установлении судом движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Ч.Е.А., признать его выморочным имуществом, расторгнуть Соглашение №.... от 17.06.2021г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ч.Е.А., с даты вынесения решения суда.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация МО «Кандалинское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области, Администрация МО «Старомайнский район» Ульяновской области, МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, представив уточнение к исковому заявлению в части суммы задолженности, в котором увеличил размер задолженности на дату рассмотрения дела, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность по соглашению по состоянию на 28.09.2022 в размере 114321, 94 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 82689, 11 руб., просроченная задолженность по основному долгу -17106, 23 руб., проценты за пользование кредитом - 14 526, 60 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором указала, что против исковых требований истца не возражает, вступила в наследственные права после смерти супруга на автомобиля <...> г.в. и <...> г.в.. Иного имущества после смерти супруга не имелось. На автомобиль <...> намеревалась оформить наследственные права, обращалась к нотариусу, проводилась оценка, его стоимость 44 000 руб. Однако, до конца не оформила и продала автомобиль на металл за 10 тыс. руб., договор не заключала. <...> стоит в гараже у родственников в нерабочем состоянии, его стоимость 29 000 руб. согласно заключению об оценке. Признает, что вступила в права на указанные автомобили. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ч.Д.А. в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями к нему не согласен, поскольку с отцом не общался и не жил, в наследство после его смерти не вступал и на него не претендует. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласились, просили в отношении МТУ Росимущества отказать в полном объеме. Указав, что не являются надлежащими ответчиками при наличии наследников у умершего.

Представитель администрация МО «Кандалинское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области, администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17.06.2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ч.Е.А.. было заключено Соглашение №.... о предоставлении кредита на сумму 101 руб. 00 коп. под 13,2 % годовых, что подтверждается п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. соглашения на неотложные нужды.

В соответствии с п.17 Соглашения Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита в размере 101 000 руб. 00 коп. на Счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером №....от 17.06.2021 г.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя заемщиком по соглашениям о кредитовании, не исполнены, суммы кредитов банку в полном объеме не возвращены.

По состоянию на 28.09.2022 задолженность по Соглашению №.... от 17.06.2021 г., составляет размере 114321, 94 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 82689, 11 руб., просроченная задолженность по основному долгу-17106, 23 руб., проценты за пользование кредитом - 14 526, 60 руб.

15.09.2021 умер Ч.Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

В судебном заседании установлено, что наследниками 1-й очереди после смерти Ч.Е.А. являются: супруга ФИО1, дети Ч.Д.Е.. и ФИО2 Брак между Ч.Е.А.и ФИО1 заключен 02.05.2019, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №.....

Как следует из материалов дела наследственное дело после смерти Ч.Е.А. заведено по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о предъявлении требований к наследственному имуществу. Заявлений о принятии наследства наследниками не подано. При этом в наследственном деле имеется копия свидетельства о смерти и отчет об оценке <...> г.н. №.... от 24.03.2022 ИП Ш.С.В., согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 44 000 руб. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ульяновской области Ч.Е.А. на момент смерти собственником жилых помещений не являлся.

В общей долевой собственности ФИО1,Ч.Д.К., <...> г.р. и К.О.В. находится жилой дом по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано <...>.

Согласно ответа администрации МО «Кандалинское сельское поселение» земельные участки и жилые помещения в собственности Ч.Е.А. и ФИО1 не предоставлялись.

Из ответов ПАО «Росбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО Газпромбанк, «БАНК Венец», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ФИО3 и ФИО1 клиентом указанных банков не являлись. Счетов по вкладам, пластиковых карт, расчетных счетов, открытых на их имя, не имеется.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за Ч.Е.А. на дату его смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства: с 28.05.2010 <...>, 1994, г.н. №...., регистрация прекращена 02.12.2021 в связи с наличием сведений о смерти собственника

- с 05.09.2013 <...>, 1999 г.в., г.р.з. №...., регистрация прекращена 04.12.2021 в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Как следует из письменных пояснений ФИО1 после смерти мужа она продала автомобиль <...> на метал за 10 000 рублей, тем самым распорядилась ее имуществом по своему усмотрению.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей мужа, так как распорядилась ее имуществом по своему усмотрению, то в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО3, ФИО2 в наследственные права на имущество заемщика не вступали.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно отчетам об оценке, предоставленным ответчиком и имеющимся в наследственном деле, стоимость автомобиля <...>, 1994, г.н. №.... составляет 44 000 руб., <...>, 1999 г.в., г.р.з. №.... – 29 000 руб. Иных данных о стоимости указанного имущества в деле не имеется.

Данное имущество было приобретено до заключения брака между ответчиком и заемщиком и не является совместно нажитым. Иного имущества у Ч.Е.А.,в том числе совместно нажитого, согласно представленным в дело данным не установлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества ( автомобилей) в порядке наследования после смерти Ч.Е.А. составляет 73 000 руб.

В связи с чем, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично. Подлежат удовлетворению требование о расторжении Соглашения №.... от 17.06.2021 г., заключенного между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и Ч.А.Е. с 28.09.2022 года. В пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Ч.Е.А., умершего 15.09.2021 подлежит взысканию задолженность по указанному соглашению в размере 73 000 рублей.

В иске к ФИО3; ФИО2, Администрации МО «Кандалинское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области, Администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области, МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области, как к ненадлежащим ответчикам, и в остальной части иска - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение №.... от 17.06.2021, заключенное между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и Ч.Е.А. с 28 сентября 2022 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с ФИО1, <...> г.р.(паспорт №....) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Ч.Е.А., а также государственную пошлину в размере 2390 руб.

В иске к Ч.Д.Е., ФИО2, Администрации МО «Кандалинское сельское поселение» Старомайнского района Ульяновской области, Администрации МО «Старомайнский район» Ульяновской области, МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области, и в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022