Дело № 2-176/2025 (2-2779/2024)
УИД: 63RS0044-01-2024-005561-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,
при помощнике судьи Бурцевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2025 (2-2779/2024) по иску ПАО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что между ПАО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 61 490 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачивал. Согласно информации Банка, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 123,42 руб., из которых: 52 374,11 руб. – просроченный основной долг, 744,51 руб. – начисленные проценты и 13 руб. – неустойка.
На основании изложенного, ПАО КБ «Ренессанс Кредит» просило взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 123,42 руб., из которых: 52 374,11 руб. – просроченный основной долг, 744,51 руб. – начисленные проценты и 13 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793,70 руб.
В ходе рассмотрения дела, определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> ФИО6, в качестве соответчика - ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками по месту своей регистрации. Доказательств, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, письменный отзыв на иск не представили.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом повестками, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании на основании представленных по делу доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 61 490 руб., с уплатой за пользованием кредитом процентов в размере 14,92% годовых, сроком на 24 месяца.
Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности основного долга и просроченных процентов (пункт 12).
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в индивидуальных условиях кредитования.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету
Заемщиком обязательства по кредитному договору по внесению суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 123,42 руб., из которых: 52 374,11 руб. – просроченный основной долг, 744,51 руб. – начисленные проценты и 13 руб. – неустойка.
Судом установлено, что заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям нотариуса <адрес> ФИО6 единственным наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродный дядя наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственная масса состоит из: 1) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/Мориса Тореза, <адрес>, кадастровый номер <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 1 627 169,42 руб.; 2) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 2 206 752,85 руб.
По имеющимся сведениям, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что на ФИО3 должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств ФИО1, суд полагает правильным взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 123,42 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 793,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 123,42 руб., из которых: 52 374,11 руб. – просроченный основной долг, 744,51 руб. – начисленные проценты и 13 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793,70 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24.01.2025
Председательствующий С.Ю. Зеленина