дело №2-3520/2022
27RS0004-01-2022-003946-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,
при помощнике судьи Панченко П.А.,
с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением неприкосновенности частной жизни, об обязании удалить изображения (фотографии) из сети Интернет. В обосновании иска указала, что в 2019-2020гг. она и ответчик ФИО2 проживали совместно. После прекращения отношений ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя специально созданный им (в настоящий момент удаленный) аккаунт «<данные изъяты>» <данные изъяты>), действуя из чувства мести, без ее ведома и без ее согласия, распространил в сети Интернет социальной сети «В Контакте» по ссылке <данные изъяты>, ее фотографии, имеющие интимный характер, в количестве 10 шт. На материалы группы подписаны 926 человек. На публикацию, состоящую из 10 фотографий отреагировали более 110 человек, что видно из общего числа «лайков», проставленных под каждой фотографией (114 шт.), а также из числа «лайков» и комментариев, имеющихся под публикацией в целом (30 и 9 соответственно). Факт распространения фотографий именно ответчиком подтверждается ее перепиской с ответчиком, а также с его родственниками. Так же факт распространения фотографий зафиксирован в ходе проведения проверки Отделом полиции № УМВД России по г.Хабаровску (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), в настоящий момент переданный в Следственный Отдел по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю (уведомление ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ). На ее письменное требование об удалении фотографий, ответчик ответил отказом и предложил ей самостоятельно обращаться по этому вопросу к администрации социальной сети «В Контакте». Обращение по этому вопросу к родственникам ответчика так же результатов не принесло. Она обратилась с правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении ответчика и возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.137 УК РФ. В настоящий момент процессуальное решение еще не принято. Таким образом, изображение человека, будь то фотография или видеозапись, на которых он изображен, представляют собой часть сведений о личности и составляет его личную тайну. Обнародование или использование изображение человека без его согласия и в отсутствие обстоятельств, освобождающих от обязанности получать такое согласие, - недопустимо. Распространение ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ее фотографий, имеющих интимный характер, совершенное ответчиком из чувства мести с использованием сети Интернет, с их публикацией в открытом доступе, а также отказ на протяжении более 2 лет от удаления этих фотографий, причинило ей нравственные страдания. Проживая в г.Хабаровске, она была вынуждена неоднократно объясняться перед друзьями и знакомыми, каким образом эти фотографии попали к ответчику, почему он их распространил, доказывать то, что не имеет отношения к сфере интимных услуг и т. д. Не имея более моральных сил терпеть унижения и оправдываться перед окружающими, в настоящий момент она готовится к вынужденному переезду в другой город. Просит обязать ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу удалить из сети Интернет все фотографии, размещенные по ссылке <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного нарушением неприкосновенности частной жизни, в размере 100 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнил заявленные требования. От требований об обязании ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу удалить из сети Интернет все фотографии, размещенные по ссылке <данные изъяты>. Последствия отказа от иска ему известны. На остальных требованиях настаивал. Уточнил сумму взыскания компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 859 000 руб., из расчета по 1000 руб. за каждый день незаконной публикации. Доводы указанные в иске поддержал. Номер телефона с которого были выложены фотографии истца в сеть Интернет, принадлежит ответчику.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска в части заявленных требований истца об обязании ФИО2 в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу удалить из сети Интернет все фотографии, размещенные по ссылке <данные изъяты>, прекращено в части данных требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что фотографии истца интимного характера были выложены с его сотового телефона. Номер телефона которым он пользовался, для открытия банковских карт. Указывал данный номер телефона на сайте «Авито», принадлежит его матери ФИО3 истца интимного характера он в сеть Интеренет не вкладывал, считает, что это сделал сама истец. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств, что она понесла какие-либо нравственные страдания в заявленной сумме.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является знакомой истца. Знакомы уже 3 года. При беседе истец ей рассказала, что в сети Интернет имеются ее фотографии интимного характера. При ней истец неоднократно звонила ответчику и его маме с просьбой удалить данные фотографии. Ответчик пояснял ей что он сожалеет об этом, но как убрать пояснил, что ей надо обратиться на сайт сети.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя специально созданный им (в настоящий момент удаленный) аккаунт «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), действуя из чувства мести, без ее ведома и без ее согласия, распространил в сети Интернет социальной сети «В Контакте» по ссылке <данные изъяты>, ее фотографии, имеющие интимный характер, в количестве 10 шт. На материалы группы подписаны 926 человек. На публикацию, состоящую из 10 фотографий отреагировали более 110 человек, что видно из общего числа «лайков», проставленных под каждой фотографией (114 шт.), а также из числа «лайков» и комментариев, имеющихся под публикацией в целом (30 и 9 соответственно).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктами 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, - когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части ГК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку истцом представлены доказательства, что с номера телефона, который принадлежит матери ответчика, были выставлены в сеть Интернет фотографии интимного характера. Данный факт подтверждается так же тем, что номер телефона, который зарегистрирован на мать ответчика (№) был привязан к банковским картам выданным на имя ФИО2 Из ответа ООО «СДЭК-Глобал» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик при заказе товара и отправке через транспортную компанию указал именно тот номер телефона, который принадлежит его матери. Так же из ответа с сайта Avito следует, что ФИО2 выставлял через данный сайт на продажу товары, и указывал номер телефона именно №.
Суд, исследовав указанные доказательства, приходит к выводу, что ответчик ФИО2 использовал указанный номер телефона для своих нужд. Как следует из ответа ООО «В Контакте» пользователь персональной страницы по адресу <данные изъяты> зарегистрирован на Сайте под именем «<данные изъяты>» указал номер телефона №. Как следует из материалов дела, с данного номера были опубликованы фотографии истца интимного характера.
Доводы ответчика, что данные фотографии истец могла сама опубликовать в соц.сетях, судом не могут быть приняты, так как хотя и указанный номер телефона зарегистрирован на имя матери ответчика ФИО7, пользовался им сам ответчик ФИО2
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО2 выразившиеся в опубликовании в сети Интернет фотографии истца интимного характера и причинением истцу морального вреда.
Данные действия причинили истцу нравственные страдания, она испытывала переживания, стресс, постоянные расспросы про фотографии.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда на основании ст.ст.151, 1100 ГК РФ суд исходит из указанных выше обстоятельств, принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных для истца последствий.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Судья Ю.Е.Жмайло