Дело № 2-3209/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«18» октября 2022 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

Ручка С.П. обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что решениями судов от 25.12.2019 г., от 29.10.2020 г., 05.05.2021 г., 17.02.2022 г. с ответчика в пользу истца взысканы 600 000 рублей в счёт основного долга, а также неустойка. Вынесенные судебные акты ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 240 000 рублей в счёт неустойки за период с 01.11.2021 г. по 01.07.2022 г. (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец Ручка С.П. не присутствовала, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим извещением.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании было установлено, что вступившим в законную силу решением суда от 25.12.2019 г. с ФИО2 в пользу Ручка С.П. взысканы 600 000 рублей в счёт долга по договору займа, 240 000 рублей в счёт неустойки (л.д. 5-7).

В последующем решениями судов с ФИО2 в пользу Ручка С.П. за разные периоды взыскивалась неустойка за просрочку возврата долга, последний раз решением Ялтинского городского суда от 17.02.2022 г. за период с 01.03.2021 г. по 01.11.2021 г. в размере 240 000 рублей (л.д. 8-13).

Поскольку основной долг (600 000 рублей) ответчик до сих пор не погасил, требование о взыскании, предусмотренной договором неустойки (5 % от суммы задолженности) за период с 01.11.2021 г. по 01.07.2022 г., является обоснованным.

Размер неустойки составит 240 000 рублей (5 % от 600 000 рублей х 8 месяцев (период с 01.11.2021 г. по 01.07.2022 г.).

Государственная пошлина 5 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 240 000 рублей в счёт неустойки за период с 01.11.2021 г. по 01.07.2022 г., 5 600 рублей в счёт государственной пошлины, а всего 245 600 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.