УИД 48RS0001-01-2025-005313-26

Дело № 2-5918/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований истец указал, что 05.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа №, №, №, согласно которым ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями договоров, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. В связи с неисполнением данных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 68949,97 руб. 07.02.2025 г. общество передало право требования долга по договорам займа истцу. ООО «СФО Стандарт» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа от 05.01.2024 года №28045459-1, №28045459-2, №28045459-3 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 г. в размере 68949,97 руб., из которых 31921,32 руб. – сумма основного долга, 37028,65 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа №28045459-1, №28045459-2, №28045459-3, согласно которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 34 995 руб. В соответствии с условиями договоров, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Сумма займа договорам №28045459-1, №28045459-2, №28045459-3 составляет 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб. соответственно, денежные средства переданы заемщику по каждому договору на срок 180 дней с процентной ставкой 292% годовых.

Ответчик обязательств по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68949,97 руб., из которых основной долг – 31921,32 руб. (13682,52+13682,52+4556,28 руб.), проценты – 37028,65 руб. 15871,69+15871,69+5285,27 руб.).

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ЭйрЛоранс» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, сумма займа была перечислена 05.01.2024 г., что подтверждается расчетом начислений по договорам №28045459-1, №28045459-2, №28045459-3.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с договором цессии от 07.02.2025 г., права требования по договорам займа №28045459-1, №28045459-2, №28045459-3 перешли от ООО МФК «ЭйрЛоранс» к истцу ООО СФО «Стандат».

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

П.13 индивидуальных условий договоров займа допускается уступка прав по договору потребительского займа. Данное условие подписано простой электронной подписью заемщика.

Судом установлено, что ООО «СФО Стандарт» обращалось за вынесением судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании суммы долга, впоследствии чего было вынесено определение от 16.05.2025 г.

Судебный приказ был отменен 16.06.2025 г. на основании заявления ответчика, в связи с чем 05.09.2025 года истец обратился в суд общей юрисдикции с вышеуказанными исковыми требованиями.

Ответчик до настоящего времени денежные средства в счет оплаты долга истцу не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, о чем указала в письменном заявлении.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как предусмотрено частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд в данном случае принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа от 05.01.2024 года №28045459-1, №28045459-2, №28045459-3 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 г. в размере 68949,97 руб., из которых 31921,32 руб. – сумма основного долга, 37028,65 руб. – проценты за пользование займом, подлежащими удовлетворению.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) по договорам займа от 05.01.2024 года №28045459-1, №28045459-2, №28045459-3 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 г. в размере 68949,97 руб., из которых 31921,32 руб. – сумма основного долга, 37028,65 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.