Дело № 1-1058/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием:

государственных обвинителейПашниной А.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гончаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., работающего ИП ФИО4 мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 22 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска признан виновным за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 12 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска признан виновным за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь 08 июля 2023 года в утреннее время (более точное время дознанием не установлено), управлял транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и в 09 часов 05 минут у дома 290/1 по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками полиции ДПС ГИБДД, за управлением вышеуказанного автомобиля с признаками опьянения, и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался.

Подсудимым ФИО3 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО3 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого адвокат Гончарова А.С. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что знаком с ФИО3 по работе. 08 июля 2023 года он забрал автомобиль ФИО3 Тойоту Камри по его просьбе, так как того задержали сотрудники полиции. После разговора с супругой, решил приобрести указанный автомобиль за 500 000 рублей, сам составил договор купли-продажи, передав ФИО3 500 000 рублей согласно условиям договора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (дата) г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины (в т.ч. объяснение (л.д. 17), раскаяние в содеянном, в т.ч. оказание благотворительной помощи МБ г. Челябинска «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Гнездышко» в сумме 3 000 рублей, положительную характеристику с места жительства, с места работы, состояние его здоровья и его близких родственников, обусловленное наличием хронических заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с безопасностью дорожного движения, личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, ФИО3 инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание ввиде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО3 возможность доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так судом установлено, что автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. №, 2011 года выпуска, принадлежал ФИО3 на праве собственности. Однако согласно договору купли-продажи от 10 июля 2023 года был продан ФИО8 за 500 000 рублей, то есть стоимость транспортного средства была определена указанным договором. Данное обстоятельство подтвердил и в ходе судебного следствия свидетель ФИО8, пояснивший суду, что действительно между ними был заключен договор купли-продажи, по которому им были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей, транспортное средство фактически ему было передано.

При этом указанный автомобиль использовался ФИО3 при совершении преступления.

Поскольку автомобиль выбыл из правообладанияФИО3, то каких-либо препятствий для конфискации 500 000 рублей, полученных за реализацию указанного автомобиля не имеется, учитывая положения ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска 19 июля 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. №, 2011 года выпуска, (VIN№), который подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Конфисковать у ФИО3 в собственность государства денежную сумму, соответствующую стоимости автомобиля«Тойота Камри» г.р.з. №, 2011 года выпуска, (VIN№) в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. №, 2011 года выпуска, (VIN№), находящийся у ФИО3 на ответственном хранении, передать ФИО8, освободив ФИО3 от ответственного хранения.

Арест на имущество, а именно автомобиль «Тойота Камри» г.р.з. № 2011 года выпуска, (VIN№)подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, а после его вступления – подлежит снятию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2023-006158-36

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-1058/2023 Калининского районного суда г. Челябинска