Решение по делу № 2А-7033/2023 от 03.10.2023

Дело № 2а-7033/2023

УИД 50RS0048-01-2023-007083-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «МКК КАНГАРИЯ» к начальнику Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившееся в необеспечении контроля, об обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК КАНГАРИЯ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившееся в необеспечении контроля, об обязании возбудить исполнительное производство, указав, что 19.04.2023 в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5 Исполнительный лист № 2-2514/2022 от 19.10.2022, выданный судебным участком № 260 Химкинского судебного района Московской области, который был получен последним 27.04.2023.

Однако по состоянию на 18.08.2023 данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило.

В связи с изложенным, ООО «МКК КАНГАРИЯ» просит суд:

- признать бездействие начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в необеспечении контроля по своевременной регистрации, а также в необеспечении контроля по своевременному принятию решения о возбуждении исполнительных производств;

- признать незаконным бездействие начальника отдела ФИО1 в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного подразделения;

- обязать старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 проконтролировать возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО2

- сообщить взыскателю о возбуждении исполнительного производства путем направления в ООО «МКК КАНГАРИЯ» постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК КАНГАРИЯ» подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Пунктом 8 ст. 30 Закона предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

19.04.2023 в Химкинский РОСП Московской области на принудительное исполнение было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника <№ обезличен>. Исполнительный лист № 2-2514/2022 от 19.10.2022, выданный судебным участком № 260 Химкинского судебного района Московской области.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ: <№ обезличен>), заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ были получены 27.04.2023.

Исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась (иного судом не установлено, доказательств этого суду не представлено).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование ООО «МКК КАНГАРИЯ» о признании бездействие начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в необеспечении контроля по своевременной регистрации, а также в необеспечении контроля по своевременному принятию решения о возбуждении исполнительных производств. в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного подразделения, подлежащим удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 проконтролировать возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО2, сообщить взыскателю о возбуждении исполнительного производства путем направления в ООО «МКК КАНГАРИЯ» постановления о возбуждении исполнительного производства: исполнительное производство возбуждено, постановление взыскателю направлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «МКК КАНГАРИЯ» к начальнику Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившееся в необеспечении контроля, об обязании возбудить исполнительное производство, удовлетворить частично.

Признать бездействие начальника Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в необеспечении контроля по своевременной регистрации, в необеспечении контроля по своевременному принятию решения о возбуждении исполнительных производств, а также в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного подразделения.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части обязания старшего судебного пристава Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 проконтролировать возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО2, сообщить взыскателю о возбуждении исполнительного производства путем направления в ООО «МКК КАНГАРИЯ» постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>