Гражданское дело № 2-1035/2023

68RS0001-01-2023-000339-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «МК-Финанс» к ООО «Династия», ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «МК-Финанс» обратилось в суд с иском к ООО Династия», ФИО1 о расторжении договора займа от 18.01.2022 г. <данные изъяты>; взыскании суммы основного долга в размере 2 489 349 руб., процентов за пользование займом в период с 18.09.2022 г. по 24.10.2022 г. в размере 91 950 руб., неустойки за период с 18.09.2022 г. по 24.10.2022 г. в размере 1 570,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 114 руб., а также обратить взыскание на: <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что 18.01.2022. между ООО МКК «МК-Финанс» и ООО «Династия» заключен договор займа <данные изъяты>.

В соответствии с условиями данного договора ООО МФО «МК-Финанс» обязалось перечислить на банковский счет ответчика 3 000 000 руб., а ООО «Династия» погасить полученный займ 26 ежемесячными платежами по 114 267 руб. каждый. Однако, ответчик в нарушение условий договора займа, платежи не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 18.01.2022 г. с ФИО1 и залогом имущества на основании договора <данные изъяты> от 18.01.2022, заключенного между ООО МКК «МК-Финанс» и ООО «Династия»

Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО МКК «МК-Финанс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Династия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 18.01.2022 г. между ООО МКК «МК-Финанс» и ООО «Династия» заключен договор займа <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора, ООО МКК «МК-Финанс» обязалось перечислить на расчетный счет ООО «Династия» 3 000 000 руб. займа, а ООО «Династия», в свою очередь, обязалось погасить полученный заём 26 ежемесячными платежами, по 114 267 руб. каждый.

Во исполнение принятых обязательств, 18.01.2022 г. ООО МКК «МК-Финанс» перечислило на расчетный счет ООО «Династия» сумму займа в размере 3 000 000 руб.

Однако, ООО «Династия», в нарушение условий договора займа, оплатил только 7 платежей начиная с 18.02.2022 г. по 18.08.2022 г. включительно на общую сумму 799 869 руб.

Последующие ежемесячные платежи ООО «Династия» до 18.09.2022 и до 18.10.2022 года до настоящего времени не произвел.

10.10.2022 г. истцом в адрес ООО «Династия» была направлена претензия о погашении просроченной задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 2.4 Договора, Заемщик обязан вернуть сумму микрозайма и начисленные проценты в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.5 Договора указано, что в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий договора микрозайма, в том случае, если Заемщик допустил просрочку по исполнению обязательств по договору микрозайма, начисляется неустойка в размере 0,053% за каждый день просрочки исполнения обязательств Заемщика. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности и продолжает начисляться до исполнения Заемщиком условий данного договора микрозайма (в том числе и до погашения просроченной задолженности), или до заключения Сторонами до судебного соглашения, или до дня подачи иска в суд Займодавцем.

По состоянию на 24.10.2022 г. неустойка составляет 1 570,90 рублей (66 929 х 0,053%х37 дн.)+ (69655хх0,053%х7), дн.

В соответствие с п. 2.1. Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 21,804% годовых с момента получения суммы микрозайма Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

По состоянию на 24.10.2022 г., проценты на сумму долга составляют 91 950 руб. (47 338 руб.+44 612 руб.))

Таким образом, сумма просроченного основного долга составляет 136 584 руб. (66 929 руб. + 69 655 руб.)

В соответствие с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, оставшаяся сумма займа вместе с процентами и неустойка составляет 2 582 869,90 руб., из которых: 2 489 349 руб. - основной долг, 91 950 руб. - проценты, 1 570,90 руб. - неустойка.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты задолженности ООО «Достояние» по договору займа суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 582 869,90 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 18.01.2022 г. с ФИО1

Согласно пп. 1.1, 1.2. договора поручитель обязывается перед Займодавцом нести солидарную ответственность с ООО Династией за своевременное исполнение последним его обязательств по договору займа <данные изъяты> от 18.01.2022 г., заключенному между Займодавцом и Должником; несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение Должником следующих обязательств по Основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, а также требования о возврате полученного (требование о возмещении его стоимости) по Основному договору при его недействительности и о возврате неосновательного обогащения при признании Основного договора незаключенным.

В соответствии с п. 4.2. договора <данные изъяты> от 18.01.2022, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, Поручитель обязуется выплатить неустойку в размере 0,053 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Обязательства ФИО1 по уплате неустойки составляет 2582 869,90 руб., которые подлежат взысканию в пользу ООО МКК «МК-Финанс».

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

По условиям договора потребительского займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа 18.01.2022 г. между ООО МКК «МК-Финанс» и ООО «Династия» заключен договор залога <данные изъяты> следующего имущества: <данные изъяты>

При этом, согласно п. 1.5. договора <данные изъяты> от 18.01.2022 предмет залога остался во владении и пользовании у Залогодателя – ООО «Династия».

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 денежные средства в установленный договорами займа срок возращены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования об обращении указанного выше имущества.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 21 114 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «МК-Финанс» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 18.01.2022 г. <данные изъяты>, заключенный между ООО МКК «МК-Финанс» <данные изъяты>) и ООО «Династия» (<данные изъяты>).

Взыскать с ООО «Династия» (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «МК-Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 18.01.2022 г. в размере 2 582 869 рублей 90 копеек, из которых: 2 489 349 рублей - сумма основного долга в размере, 91 950 рублей - проценты за пользование займом в период с 18.09.2022 г. по 24.10.2022 г., 1 570 рублей 90 копеек - неустойка за период с 18.09.2022 г. по 24.10.2022 г.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. в пользу ООО МКК «МК-Финанс» (<данные изъяты>) неустойку по договору поручительства <данные изъяты> от 18.01.2022 г. в размере 2 582 869 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Династия» (<данные изъяты>), ФИО1, <данные изъяты>. в пользу ООО МКК «МК-Финанс» <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 114 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья С.А.Дьякова