РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-108/2023г.
УИД № 43RS0010-01-2022-001835-69
03 мая 2023 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик Банк» (ИНН № ОГРН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с выше названным иском, указав, что 09.12.2019г. между истцом и ФИО1., был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей, сроком по 07.12.2014г. под 20,9% годовых, путем зачисления данной суммы на лицевой счет заемщика. ФИО1 обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Платежная дата – 7 число каждого месяца. В нарушении условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, а с мая 2022 года оплата кредита прекратилась.
В ходе взыскания задолженности было установлено, что ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об открытии наследственного дела на сайте нотариуса не имеется. Однако, смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора и дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности про кредитному договору № составляет 79 610 руб. 68 коп, из которых: 73 225 руб. 29 коп. – задолженность по возврату кредита, 6 385 руб. 39 коп. – плата за пользование кредитом.
Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2019г. в размере 79 610 руб. 68 коп. и расходы по госпошлине в размере 2 588 руб.
Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца. (л.д.161)
Определением суда от 11.01.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО3) В.И., ФИО6 (ранее ФИО3) Г.И.. (л.д. 79)
Определением суда от 01.03.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. (л.д. 134-135)
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.
Согласно записи акта о смерти № от 05.02.2013г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.113).
Определением суда от 03.05.2023г. производство по данному делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией. В отзыве на иск, просила рассмотреть дело без ее участия, и отказать истцу в исковых требованиях к ней (ФИО5) в полном объеме. Указала, что ФИО1 является ее отцом. Никакого имущества у отца не было. Она наследство после смерти отца не принимала. (л.д.136).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту жительства в г.Набережные Челны, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла. (л.д.110, 119, 167).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще заказной корреспонденцией, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял. (л.д.179).
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта «Почта России. (л.д.168, 180). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчики ФИО6, ФИО4, представитель МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО7, привлеченная к участию в деле определением суда от 03.02.2023г. (л.д.106), суду пояснила, что приходится ФИО1 родной сестрой. ФИО1 с молодости начал пить. По этой причине с ним развелась его жена – ФИО2 Развелись давно, когда дети еще были маленькие. Потом ФИО2 уехала с дочерьми на постоянное место жительство в <адрес>, а ФИО1 остался жить в <адрес>. Своего жилья он с супругой не нажил. После развода стал жить в старом родительском доме по адресу: <адрес>, в котором умер. Жил один, с семьей не общался. Дом по адресу: <адрес>, родители завещали ФИО4, который разрешил жить в этом доме брату – ФИО1, а после смерти ФИО1, ФИО4 дом продал ФИО8 ФИО1 с 33 лет был инвалид, единственный доход – пенсия по инвалидности. С этой пенсии он платил алименты и пил спиртное. Пил много. Поскольку дохода не было, никакого имущества: квартиры, машин ФИО1 не нажил. Никто из наследников имущества ФИО1 не принимал, да и нечего было принимать. В иске просила отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ФИО8, привлеченная к участию в деле определением суда от 03.04.2023г. (л.д.106), в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще заказной корреспонденцией, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.
Суд, выслушав третье лицо – ФИО7, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п.1 ст.1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
На основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из материалов дела, 09.12.2019г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ПАО «Норвик Банк» был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 банковский счет №, и предоставил кредит в сумме 115 000 под 20,9% годовых, сроком до 07.12.2024г. включительно. (л.д.14-17).
Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик ФИО1 обязался ежемесячно осуществляет ежемесячный обязательный платеж за пользование денежными средствами 7 числа каждого месяца. Сумма аннуитетного платежа составляет 3 100 рублей.
Согласно распоряжения бухгалтерии ПАО «Норвик Банк» от 09.12.2019г. ФИО1 по договору № от 09.12.2019г. был открыт счет для зачисления денежных средств № (л.д 28).
Как следует из выписки по счету № ФИО1 за период с 09.12.2019г. по 07.07.2022г. проводил приходные и расходные операции. 09.12.2019. снял денежные средства в размере 115 000руб., после чего производил частичный возврат кредита, допускал просрочки уплаты долга, а с мая 2022г. кредит погашать перестал. (л.д.11).
Согласно расчета задолженности на 11.11.2022г. общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Норвик Банк» по договору № от 09.12.2019г. составляет 79 610 руб. 68 коп., из них: задолженность по основному долгу – 73 225 руб. 29 коп., плата за пользование кредитом – 6 385 руб. 39 коп., (л.д.10- 10оборот).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <адрес>. (л.д.72).
Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешли к наследникам заемщика, и банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты, по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1 не заводилось. (л.д.77).
Из ответов нотариусов Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО9 от 19.01.2023г., ФИО10 от 18.01.2023г., ФИО11 от 18.01.2023г., следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось. (л.д. 89, 90, 91).
Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 20.12.2022г ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства с 20.09.1990г. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Снят с регистрации по смерти. (л.д.76)
Согласно сведений КОГБУ «БТИ» от 20.03.2023г. по состоянию на 01.07.1998г. дом <адрес> принадлежал ФИО4 (л.д. 154).
Как следует из выписки ЕГРН от 10.03.2023г. собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (последнее место жительство ФИО1) является ФИО8. Право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.146-148,149-151).
Согласно Уведомления ЕГРН от 15.12.2022г. сведений о наличии зарегистрированных прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на 31.05.2022г. на недвижимое имущество не имеется. (л.д.103)
Согласно сведений ГИБДД МО МВД России по Кировской области от 23.12.2022. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. (л.д.58).
Согласно сведений АО «Сервис-Реестр» от 22.12.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг. (л.д.54).
Согласно сведений АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» от 26.12.2022г. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не являлся, а также не является по состоянию на 21.12.2022г. зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет и/или осуществляло ранее АО «НРК – Р.О.С.Т» (л.д.68).
Согласно сведений Центра Государственной инспекции по маломерным судом МЧС России по данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. маломерны судом на регистрационном учете не числится. (л.д. 59).
Согласно сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин от 22.12.2022г. самоходных машин за ФИО1 в инспекции Гостехнадзора Кировской области не зарегистрировано. (л.д.62).
Согласно ответа от 20.12.2022г. в АО КБ ФИО12» счетов, индивидуальных банковских сейфов за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. не имеется. (л.д.56).
Согласно ответа от 21.12.2022г. в ПАО Сбербанк сведений об открытых счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, как и отсутствуют данные о договорах аренды индивидуальных банковских сейфов. (л.д.48).
Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» от 21.12.2022г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и на дату ответа на запрос открытых счетов и вкладов не имеется. Договоры на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д.52).
Согласно сведений АО «Россельхозбанк» от 23.12.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. клиентом банка не является. (л.д.60)
Согласно сведений ВТБ от 21.12.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и на 19.12.2022г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (л.д.64).
Согласно сведений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 23.12.2022г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в банке закрытые /открытые счета отсутствуют. (л.д.66)
Согласно сведений ПАО «Почта банк» от 13.01.2023г. на имя ФИО3 И,Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., открыт один банковский счет №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 220 руб. 59 коп., а также счет № на котором остаток денежных средств отсутствует. (л.д.98-100 оборот).
Согласно сведений ИФНC №4 по Кировской области сведения о недвижимом имуществе, земельных участках и транспортных средствах за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., отсутствуют. (л.д. 70).
Согласно сведений ОПФР по Кировской области от 22.12.2022г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., являлся получателем пенсии и ежемесячной выплаты (ЕДВ). К пенсии ФИО13 была установлена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу И.Э.М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. № «Об установлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», в период с 01.01.2022г, по 31.05.2022г.. Выплата пенсии, ЕДВ и компенсационной выплаты ФИО1 прекращена с 01.06.2022г. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия, ЕДВ и компенсационная выплата ФИО1 выплачены в полном объеме. Пособие на погребение в размере 6 964 руб. 68 коп. выплачено ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. По состоянию на 21.12.2022г. сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. составляет 0 руб. 00 коп. Обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица и неполученной пенсии в территориальные органы ПФР Кировской области не поступало. (л.д.50).
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит неполученная денежная сумма на банковском счете №, открытом в ПАО «Почта банк» в размере 220 руб. 59 коп. Иного имущества, принадлежащего ФИО1, суду установить не удалось.
Согласно информации ЗАГС от 20.12.2022г. ФИО1 являлся отцом ФИО5 (бывшей ФИО3) В.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО6 (бывшей ФИО3) Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.72).
Согласно заявлений ФИО6 и ФИО5. удостоверенных нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14,, они подтверждают, что ими пропущен срок для принятия наследства после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства они обращаться не будут. В наследство после смерти ФИО1 не вступали, и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками. (л.д. 157, 158).
Также в материалах дела имеются удостоверенные нотариусом заявления ФИО4 и ФИО7 (родные брат с сестрой ФИО1), в котором они указали, что наследство после смерти их брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., они фактически не принимали, в управление им не вступали и ставить вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство в судебном порядке они не желают, на долю в наследственном имуществе не претендуют. (л.д. 155,156).
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на банковском счете), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Норвик Банк» в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Росимуществом по Удмуртской Республике и Кировской области не получено.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Норвик Банк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Росимущества прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Норвик банк» (ИНН № ОГРН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Норвик Банком» и ФИО1, в размере 220 руб. 59 коп. /двести двадцать рублей пятьдесят девять копеек/, путем полного списания денежных средств в размере 220 руб. 59коп. со счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя ФИО1,
В удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.
В иске к ФИО5, ФИО6, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья- Л.И.Колесникова.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья- Л.И.Колесникова.