Дело №2-939/2025 (№ 2-6923/2024)

УИД 12RS0003-02-2024-007368-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шабдаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору в размере 14 120,40 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства, а заёмщик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Однако в период действия договора обязательства исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 120,40 руб. <дата> по договору цессии право требования задолженности уступлено КБ «Ренессанс Банк» (ООО) истцу. Впоследствии истцу стало известно, что <дата> ФИО1 умерла. По сведениям реестра наследственных дел, нотариусом заведено наследственное дело, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО1

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором согласился с заявленными требованиями, просил их удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, заявленного в иске, а также в целях обеспечения прав ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления-анкеты ФИО1, представленного в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), между ней и банком заключен договор о карте <номер>, по условиям которого банком выпущена расчётная карта сроком до декабря 2015 года с тарифным планом <данные изъяты> Максимальный кредитный лимит установлен в размере 300 000 руб., льготный период – 55 дней, минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 100 руб., процентная ставка по кредиту составляет 74,9% годовых, штраф за нарушение срока платежа – 750 руб.

<дата> заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, совершив расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора заёмщик выразил несогласие на приобретение дополнительных услуг страхования, проставив соответствующие отметки в анкете.

Как видно из расчёта задолженности и выписки по счёту, последний платеж совершен заёмщиком <дата>, после <дата> возникла просрочка и образовалась задолженность в общем размере 14 120,40 руб., которая включает сумму основного долга в размере 3276,75 руб., начисленных процентов в размере 871,40 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 8004,70 руб., а также штрафов в размере 1967,55 руб.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> <номер> и свидетельством о смерти серии <номер> от <дата>.

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО3, наследником ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является её сын – ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – комнату <номер>, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> (кадастровая стоимость 470 750,34 руб.), а также денежных средств, находящихся на счете с АО «Почта Банк», и прав и обязанностей по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с АО «Почта Банк»

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Состав и стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не оспаривались.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя превышает сумму задолженности, заявленную истцом ко взысканию.

Доказательств погашения задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчик в отзыве просит исковые требования удовлетворить.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <номер>, по условиям которого, а также на основании акта приема-передачи прав от <дата>, истцу уступлено право требования задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному с ФИО1, в размере 14 120,40 руб.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2, как наследника заёмщика, задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 14 120,40 руб., из которых сумма основного долга 3276,75 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг 871,40 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 8004,70 руб., штрафы 1967,55 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года