Дело № 2-298/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000599-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленного требования, что 15.11.2018 приобрел у ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, за 500 000 руб. Указанное транспортное средство было приобретено в неисправном состоянии, в связи с чем, до проведения необходимых ремонтных работ не имелось возможности поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД. С 15.11.2018, то есть с момента оплаты ФИО3 денежных средств и передачи автомашины, он (ФИО1) является собственником транспортного средства. Право собственности на транспортные средства возникает у приобретателя непосредственно с момента их передачи, а не с момента регистрации транспортного средства в ГИБДД. Регистрация транспортного средства не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Таким образом, право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, возникло у итсца с 15.11.2018 независимо от того, что указанное транспортное средство не было зарегистрировано на его имя в ГИБДД.

31.05.2022, 22.03.2022, 03.06.2021, 16.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках исполнительных производств от 30.05.2022 № 15168/22/67027-ИП, от 22.03.2022 № 7039/22/67027-ИП, от 02.06.2021 № 21191/21/67027-ИП, от 12.03.2021 № 12930/21/67027-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС России по Смоленской области (Межрайонной ИФНС № 1 по Смоленской области, Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области). Обращает внимание суда, что договор купли-продажи от 15.11.2018 не является мнимой или притворной сделкой, направлен на реальное возникновение правоотношений сторон и передачу ему в собственность транспортного средства, что также подтверждается чеками на приобретение запасных частей для восстановления транспортного средства. Считает, что постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2002 года выпуска, нарушают его право собственности на данный автомобиль, поскольку вынесены после перехода права собственности на транспортное средство. Сведений о наложении запрета регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства на момент заключения договора-купли продажи в общедоступных источниках информации не имелось.

Просит освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 были вынесены постановления о запрете регистрационных действий от 31.05.2022 № 35096315/6727, от 22.03.2022 № 34374626/6727, от 03.06.2021 № 32169237/6727, от 16.03.2021 № 31570910/6727, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. за счет средств федерального бюджета.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Также пояснил, что ФИО1 обратился в органы ГИБДД для постановки спорного автомобиля на учет в мае 2023 года, поскольку с 2018 года автомобиль был в неисправном состоянии, поврежден двигатель.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, свою позицию относительно искового заявления не выразил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, мнение относительно искового заявления не выразила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании изложенного следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом.

В силу с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся:

1) запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи;

2) неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств;

3) обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять;

4) непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание;

5) отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом «действующий» в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт;

6) непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона;

7) наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

8) наличие сформированного в Едином реестре сведений о гражданах, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, гражданах, состоящих на воинском учете, а также о гражданах, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, решения о принятии временных мер, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, в отношении физического лица.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 15.11.2018 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи в отношении автомобиля марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, VIN №, стоимостью 500 000 руб. (л.д. 10). Из представленных истцом копии свидетельства о государственной регистрации ТС от 15.12.2017 серии № (л.д. 11), копии паспорта транспортного средства от 17.10.2013 № <адрес> усматривается, что собственником указанного транспортного средства является ФИО3 (л.д. 12-13).

Согласно представленным материалам, в ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства № 7039/22/67027-ИП, № 12930/21/67027-ИП, возбужденные 21.03.2022, 12.03.2021 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области и № 15168/22/67027-ИП, № 21191/21/67027-ИП, возбужденные 30.05.2022, 02.06.2021 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 1 по Смоленской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества (л.д. 38-40, 48-50, 57-59, 66-68).

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 22.03.2022, 16.03.2021, 31.05.2022, 03.06.2021 вынесены постановления № 67027/22/12316, № 67027/21/8873, № 67027/22/33807, № 67027/21/24716 соответственно о запрете на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля Мерседес Бенц С200, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № (л.д. 41-42, 51-52, 60-61, 69-70).

Выпиской из ЕГРЮЛ от 29.05.2023 подтверждается, что правопреемником Межрайонной ИФНС № 5 по Смоленской области и Межрайонной ИФНС № 1 по Смоленской области является УФНС по Смоленской области (л.д. 78-84).

В силу ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Из представленной истцом копии договора купли-продажи от 15.11.2018 (п. 4) следует, что покупатель (ФИО1) обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 на протяжении длительного времени, а именно с момента заключения договора купли-продажи (с ДД.ММ.ГГГГ) до мая 2023 года не обращался в органы ГИБДД по вопросу регистрации транспортного средства Мерседес Бенц С200, государственный регистрационный знак №, на свое имя, договоров ОСАГО не заключал. Указанное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком ФИО3, что не препятствовало судебному приставу-исполнителю ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 22.03.2022, 16.03.2021, 31.05.2022, 03.06.2021 вынести постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

В соответствии с п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 6 Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», действовавших до 01.01.2020, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции (п. 7 Правил).

Согласно п.п. 8.2 п. 8 Правил, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае прекращения права собственности на транспортное средство. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств невозможности обращения ФИО3 в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации его права собственности на спорное транспортное средство.

Доводы истца о том, что право собственности на транспортное средство возникло у него с момента передачи такого транспортного средства, а не с момента его регистрации в органах ГИБДД, а также, что регистрация транспортного средства не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, к тому же регистрация автомобиля не была произведена, поскольку транспортное средство приобретено в неисправном состоянии, являются несостоятельными и не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Приобретаемые покупателем права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством корреспондируют его обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в целях соблюдения интересов общества и государства, а также его самого.

Данных о том, что ФИО1 принимал меры к регистрации спорного транспортного средства после заключения договора купли-продажи, своевременно обращался за постановкой его на регистрационный учет, и в этом ему было отказано, материалы дела не содержат. Также не имеется достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах, объективно препятствующих истцу в регистрации приобретенного транспортного средства на свое имя в установленный законом срок, в том числе, ввиду необходимости произведения ремонта.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации именно регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Таким образом, представленный истцом договор купли-продажи от 15.11.2018 в обоснование заявленного требования не является бесспорным доказательством, подтверждающим возникновение у ФИО1 права собственности на указанный автомобиль и не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку и ФИО1 и ФИО3 не предпринималось конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено вышеуказанным законодательством, автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, до настоящего времени является имуществом ответчика ФИО3 и должен учитываться при исполнении судебных актов о взыскании с него денежных средств.

Каких-либо допустимых письменных доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности ФИО1 спорного автомобиля на праве собственности, а также доказательств владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несения бремени расходов на спорное транспортное средство, в том числе, обязанностей по уплате транспортного налога, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом, представленные истцом товарные чеки от 10.08.2020, 30.01.2020, 25.01.2020, 16.01.2020 (л.д. 14, 15, 16, 17) в подтверждение произведения ремонта транспортного средства Мерседес Бенц С200, государственный регистрационный знак №, в силу ст. 67 ГПК РФ не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку указанные в них товары достоверно не подтверждают принадлежность к спорному транспортному средству, а являются, по сути, расходными материалами. Более того, указанные товары приобретены спустя длительное время после приобретения автомобиля. Данные товарные чеки не подтверждают факт реализации истцом своих полномочий как собственника транспортного средства. Доказательств неисправности автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, на момент его приобретения не представлено, договор купли-продажи от 15.11.2018 таких сведений не содержит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в удовлетворении искового требования об освобождении имущества от ареста ФИО1 отказано, то оснований для возврата уплаченной им государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 и Управлению Федеральной налоговой службы по Смоленской области об освобождении имущества от ареста, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2023