РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 31 мая 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В исковом заявлении и в судебном заседании исковые требования мотивировала тем, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 21.06.2018 года по делу № с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана в пользу ООО «ЭОС» сумма задолженности по кредитному договору № в размере 703 443 рубля 16 копеек. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.08.2018 года, заемщик ФИО3 от погашения задолженности в рамках исполнительного производства уклонилась, в связи с чем истица, являвшаяся поручителем по кредитному договору, вынуждена была оплатить задолженность. В период с 23.10.2018 года по 27.12.2022 года ею уплачено 534 205 рублей 93 копейки. 29.09.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности. Таким образом, истцом частично исполнено обязательство ответчика по кредитному договору, в связи с чем ФИО1 приобрела право регрессного требования к ФИО3 возврата уплаченной суммы. С учетом уточнения исковых требований 31.05.2023 года истица просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму погашенного долга в порядке регресса 139547,20 рублей, 3584,26 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4388,74 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, 5 500 рублей - расходы на юридические услуги. А также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 139547,20 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.05.2023 года и по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала, пояснила, что периодически передавала ФИО1 средства для оплаты по исполнительному производству.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ОСП по Уярскому и Партизанскому районам в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено из материалов дела и на основании представленных доказательств, решением Уярского районного суда от 21.06.2018 года, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены, постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 703 443 рублей 16 копеек, из которых 449 937 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 253 505 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» размере государственной пошлины в сумме 10 234 рублей 43 копеек.

Записью акта смерти подтверждается, что ФИО2 умерла 29.06.2020 года.

Из ответа нотариуса Уярского нотариального округа следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 получил сын – ФИО4

22.08.2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении должника ФИО3, №-ИП в отношении ФИО1, №-ИП в отношении ФИО2

Постановлением от 16.09.2022 года исполнительное производство№-ИП в отношении ФИО3 окончено.

Постановлением от 29.09.2022 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено.

Постановлением от 31.10.2022 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено.

ОСП по Уярскому и Партизанскому районам представлен депозитный лист по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 Согласно сообщению с ФИО1 по исполнительному производству взыскано 489872,04 рубля и исполнительский сбор – 44333,89 рублей, что подтверждается постановлением от 04.10.2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора. 09.01.2023 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора окончено.

В материалы дела представлена справка ОСФР по Красноярскому краю, согласно которой размер пенсии ФИО1 в период с 01.01.2018 года по 31.03.2023 года составил от 9582,28 рублей до 15457,17 рублей. Согласно справке с ФИО1 в период с октября 2028 года по февраль 2023 года производились удержания из пенсии по исполнительному документу №№ от 18.09.2018 года.

Из справки МКУ «Служба Заказчик» Уярского района следует, что ФИО1 работает в учреждении с 09.01.2019 года по настоящее время. В период с 01.03.2020 года по 31.12.2022 года с ФИО1 производились удержания на общую сумму 307890,37 рублей, представлена таблица.

Кроме того, в материалы дела представлены расписки ФИО1 о получении денежных средств от ФИО3 от 26.11.2018 года – 4718 рублей, 25.10.2018 года – 4700 рублей, 26.12.2018 года – 4638,90 рублей, 31.08.2022 года – 9000 рублей, 27.09.2022 года – 9000 рублей, 28.11.2022 года – 9000 рублей, 29.11.2022 года – 9000 рублей, 26.05.2022 года – 9000 рублей, 23.06.2022 года- 9000 рублей, 25.10.2022 года – 9000 рублей, 26.01.2023 года – 9000 рублей, 30.06.021 года - 9500 рублей, 24.07.2021 года – 9000 рублей, 31.08.2021 года – 9000 рублей, 24.11.2021 года – 30 000 рублей, 08.02.2022 года- 9000 рублей, 24.02.2022 года – 9000 рублей, 24.03.2022 года – 9000 рублей, 22.04.2022 года- 9000 рублей, 25.07.2022 года – 9000 рублей, декабрь 2021 года- 9000 рублей, 29.07.2020 года – 4800 рублей, 25.08.2020 года – 6607,44 рубля, 30.09.2020 года – 8500 рублей, 26.10.2020 года – 7000 рублей, 03.12.2020 года – 8000 рублей, 26.12.2020 года- 13250 рублей, 28.01.2021 года- 7000 рублей, 03.03.2021 года- 9000 рублей, 29.03.2021 года – 9000 рублей, 22.04.2021 года- 9000 рублей, 25.05.2021 года – 9000 рублей, 25.02.2019 года- 4640 рублей, 25.03.2019 года- 4640 рублей, 25.04.2019 года- 4640 рублей, 28.05.2019 года- 4640 рублей, 20.06.2019 года- 4640 рублей, 25.07.2019 года- 4640 рублей, 26.08.2019 года – 4706,40 рублей, 25.09.2019 года- 4706,40 рублей, 25.10.2019 года 4706,40 рублей, 26.11.2019 года- 4706,40 рублей, 25.12.2019 года- 4706,40 рублей, 24.01.2020 года- 4706,40 рублей, 26.02.2020 года- 4706,40 рублей, 26.03.2020 года- 3706,40 рублей, 27.04.2020 года- 4706,50 рублей, май 2020 года- 4706,40 рублей, 26.06.2020 года – 4706,40 рублей на общую сумму 350 324,84 рубля.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность обеспечения обязательства не одним, а несколькими поручителями.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 исполнила обязательства ответчика по кредитному договору № от 26.11.2013 года, к истцу перешло право требовать с ФИО3 возврата уплаченной ею суммы задолженности в том же объеме, что и у первоначального кредитора.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 27.01.2023 года по 31.05.2023 года, предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму остатка долга 139 547 рублей 20 копеек по ключевой ставке Банка России за период с 01 июня 2023 года по день фактического возврата долга.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4062,63 рубля.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг юриста в сумме 5500 рублей.

Согласно чеку от 11.05.2023 года истцом была уплачена сумма в размере 500 рублей за составление уточненного искового заявления и по договору от 23.01.2023 года истец оплатила юридические услуги на сумму 5000 рублей.

Суд считает данные расходы обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежную сумму в размере 152 694 рубля 09 копеек, в том числе: сумму исполненного кредитного обязательства по кредитному договору № от 26 ноября 2013 года в размере 139 547 рублей 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 года по 31.05.2023 года в размере 3 584 рубля 26 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля 63 копейки.

Взыскивать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка долга 139 547 рублей 20 копеек по ключевой ставке Банка России за период с 01 июня 2023 года по день фактического возврата долга.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.