Дело № 2-1721/2025
УИД 33RS0014-01-2025-001511-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,
при секретаре Паниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации в размере 569 272,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 385,45 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) в 17-20 час. по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Palisade», государственный регистрационный знак (номер), под управлением Н., и автомобиля марки «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки «Hyundai Palisade», государственный регистрационный знак (номер), принадлежавшему Н., причинены механические повреждения. Виновником ДТП признана ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (номер).В соответствии с условиями договора страхования АО «ГСК «Югория» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра, и выдано потерпевшему направление на ремонт. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 969 272,38 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО, которая в свою очередь возместила истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 569 272,38 руб. (969 272,38 руб. - 400 000 руб.), а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, позиции по иску не представили.
Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что (дата) в 17-20 час. по адресу: ...., произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Palisade», государственный регистрационный знак (номер), под управлением Н., и автомобиля марки «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобиль марки «Hyundai Palisade», государственный регистрационный знак (номер), получил механические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб.
Виновником ДТП признана водитель автомобиля марки «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак (номер), ФИО1, что подтверждается материалами об административном правонарушении.
Согласно полису КАСКО (номер) от (дата) автомобиль марки «Hyundai Palisade», государственный регистрационный знак (номер), застрахован в АО «ГСК «Югория».
(дата) собственник пострадавшего в ДТП автомобиля марки «Hyundai Palisade», государственный регистрационный знак (номер), Н., в связи со страховым случаем обратилась с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория».
В соответствии с условиями договора страхования АО «ГСК «Югория» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра, и выдано потерпевшему направление на ремонт.
Размер страховой выплаты определен на основании акта осмотра ООО «АНЭКС» от (дата), акта дополнительного осмотра ТС к направлению на ремонт (номер), заказ-наряда ИП ФИО3 №(номер) от (дата), счета на оплату ИП ФИО3 (номер) от (дата).
Платежным поручением (номер) от (дата) в качестве страхового возмещения выплачена СТОА стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля марки «Hyundai Palisade», государственный регистрационный знак (номер), в сумме 969 272,38 руб.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО.
АО «СК «Астро-Волга» произвело АО «ГСК «Югория» выплату по данному страховому случаю в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб., тем самым страховщик причинителя вреда в полном объеме исполнил свои обязательства по договору ОСАГО.
Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения вреда в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.
Размер причиненного ущерба и обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены.
Таким образом, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 569 272,38 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
АО «ГСК «Югория» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 16 385,45 руб., что подтверждается платёжным поручением (номер) от (дата), которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»(ИНН <***>) сумму ущерба в размере 569 272,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 385,45 руб.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Крашенинникова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 7 августа 2025 года.