Дело № 2-1021/2023

УИД 74RS0021-01-2023-00103-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 11 сентября 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту: ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 929 рублей, из которых: 41 023 рублей – сумма основного долга, 42 906 рублей – сумма процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,88 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 45 000 рублей. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по договору, сумма задолженности по договору потребительского кредита (займа) составляет 83 929 рублей, из которых: 41 023 рублей – сумма основного долга, 42 906 рублей – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ кредитором были переданы права по договору цессии ООО «Аскалон», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец вынужден обратиться в суд и нести судебные расходы, которые должны быть ему компенсированы в размере уплаченной госпошлины 2 717,88 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО МФК «Экофинанс», ООО «Асколон» не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца обоснованными в силу следующих обстоятельств.

Положениями ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен посредством совершения ответчиком регистрации на сайте www.creditplus.ru договор потребительского кредита (займа) № на сумму 45 000 рублей на срок 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика - ДД.ММ.ГГГГ, под 0,850 % в день, под 310,250% годовых за пользование займом; 12 аннуитетных платежей по 7 232 рубля за исключением последнего платежа, который составляет 7 220 рублей; проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно.

Договор подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, формируемой посредством предоставления смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, с использованием абонентского номера №.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ООО МФК «Экофинанс» были переданы права по договору цессии (уступки прав требования) ООО «Аскалон» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №/УП.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ООО «Аскалон» были переданы дополнительные права требования ООО «СФО Титан» в рамках опционного договора уступки прав требования (цессии) №-АСК.

Таким образом, истец является правопреемником в установленном правоотношении по договору потребительского кредита (займа) с ответчиком, в том числе для него обязательны все действия, совершенные кредиторами до уступки прав требований, в том числе и связанные со взысканием задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора потребительского кредита (займа), получения денежных средств ответчиком не оспаривается, договор до настоящего времени заемщиком не оспорен, денежные средства в сумме 45 000 рублей перечислены ответчику на карту №, выпущенную на его имя.

Из материалов дела также следует, что ответчик был ознакомлен с договором потребительского кредита (займа), его условиями, сроками погашения задолженности.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме ответчиком не исполнены.

Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 929 рублей, из которых 41 023 рублей – сумма основного долга, 42 906 рублей – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 358,94 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава Карталинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой исполнительного документа, в ходе исполнительного производства взыскано 20 308,21 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке поворота исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СФО Титан» в пользу ФИО1 взыскано 20 300 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 929 рублей, из которых: 41 023 рублей – сумма основного долга, 42 906 рублей – сумма процентов (27 485 рублей – начисленные и неуплаченные проценты, 15 421 рубль – начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов не превысила полуторакратного размера суммы предоставленного кредита, что соответствует требованиям ч.24 ст.5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска на общую сумму 2 717,88 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 2 717,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 929 рублей, из которых: 41 023 рублей – сумма основного долга, 42 906 рублей – сумма процентов за предоставленный кредит, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.