ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-81) по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №68778680 от 17.11.2021 в размере 1 282 775,47 руб., в том числе: основной долг 1 239 578,11 руб., проценты 40 359,27 руб., неустойка 2 838,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613,88 руб.
В обоснование указывает, что 17.11.2021 Банком заключен кредитный договор с ФИО1, в рамках которого предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На 30.05.2023 размер задолженности за период с 28.12.2022 по 30.05.2023 составляет 1 282 775,47 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 статьи 7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 указанного Закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договор потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2021 на основании заявления ФИО1 между ответчиком и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита №68778680.
Договор потребительского кредита, включающий заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные и Общие условия договора, подписан ответчиком простой электронной подписью.
Заключение кредитного договора в электронном виде ответчиком ФИО1 осуществлено на основании ее заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от 16.11.2021, подписанной заемщиком собственноручно.
По условиям кредитного договора ответчику открыт счет № 40817810600210614323 и предоставлен кредит на сумму 1 283 124 руб. сроком возврата 17.04.2029 под 12.90% годовых.
Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 23 290 руб., дата платежа – до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.12.2021, количество платежей – 84.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Также заемщик ФИО1 в рамках кредитного договора на основании заявления от 17.11.2021 заключила договор страхования с ООО «<данные изъяты>», срок действия страхования 60 месяцев с 17.11.2021.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Как следует из представленных в суд документов, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 30.05.2023 составляет 1 282 775,47 руб., в том числе: основной долг 1 239 578,11 руб., проценты за период с 28.12.2022 по 30.05.2023 в размере 40 359,27 руб., неустойка 2 838,09 руб.
АО «Почта Банк» выставило 27.02.2023 заключительное требование по договору <***> о погашении кредита в полном объеме до 13.04.2023, которое ответчиком не исполнено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом установленного судом факта нарушения взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга и произведенного расчета процентов, неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу АО «Почта Банк», уплаченная за подачу иска в суд платежным поручением № 54895 от 31.05.2023 в сумме 14 613,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №68778680 от 17.11.2021 в размере 1 282 775,47 руб., в том числе: основной долг 1 239 578,11 руб., проценты 40 359,27 руб., неустойка 2 838,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Чуракова Н.А.
Решение в окончательной форме принято судом: 13.10.2023.