Решение по делу № 2-5099/2025 от 27.10.2025 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

Категория дела Об обращении взыскания на заложенное имущество Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на неисполнение

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, 13.10.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Женева» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ООО «Женева» кредит в размере 7233000 руб. сроком до 13.10.2023 для целей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, данное мировое соглашение заемщиком ООО «Женева» и поручителем <ФИО> также не исполняется, в связи с чем 04.07.2025 банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Вологодского отделения № удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

< >

№ 2-5099/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006640-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование на неисполнение ответчиком, как поручителем, обязательств и наличие задолженности по кредитным договорам:

- по кредитному договору № от 13.10.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», по которому предоставлен кредит в размере 7233000 руб., сроком до 13.10.2023 для целей развития бизнеса под 13,65 % годовых,

- неисполнение условий мирового соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», ФИО1 о порядке и условиях погашения задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020, утвержденное определением Череповецкого городского суда от 12.11.2024 по гражданскому делу № и обращение банка в суд 04.07.2025 с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения,

- по кредитному договору № от 18.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», по которому ООО «Женева» предоставлен кредит в размере 3000000 руб. сроком до 18.11.2024 для целей развития бизнеса,

- неисполнение условий мирового соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», ФИО1 о порядке и условиях погашения задолженности по кредитному договору № от 18.11.2021, утвержденного определением суда от 12.11.2024 по гражданскому делу № и обращение банка в суд 04.07.2025 с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения,

- по кредитному договору № от 13.04.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», по которому ООО «Женева» предоставлен кредит в размере 4800000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,25% годовых и по договору поручительства № от 13.04.2023,

- по кредитному договору № от 25.07.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», по которому ООО «Женева» предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,49 % годовых, и по договору поручительства № от 25.07.2023,

- неисполнение ответчиком мирового соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», ФИО1 в порядке и условиях погашения задолженности по кредитному договору № от 13.04.2023, № от 25.07.2023, которое утверждено определением суда от 10.12.2024 по гражданскому делу №, 04.07.2025 банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения,

- по кредитному договору № от 12.09.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», по которому ООО «Женева» предоставлен кредит в размере 30 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,84 % годовых, и по договору поручительства № от 12.09.2023, которая взыскана солидарно с ООО «Женева», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 26 111 472 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 142334 руб. 42 коп. решением Череповецкого городского суда от 24.01.2025 по делу №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей по вышеуказанным кредитным договорам ответчик передал в залог банку по договорам залога транспортное средство Land Rover, модель FREELANDER 2, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 882050 руб.

По состоянию на 11.06.2024 задолженность составляет:

- по кредитному договору № от 12.10.2020 – 689750 руб. 59 коп., в том числе ссудная задолженность 625767 руб. 22 коп., проценты 28836 руб. 91 коп., неустойка 35146 руб. 46 коп.,

- по кредитному договору № от 18.11.2021 – 627360 руб. 17 коп., в том числе ссудная задолженность 569845 руб. 39 коп., проценты 38291 руб. 16 коп., неустойка 19223 руб. 62 коп.,

- по кредитному договору № от 13.04.2023 – 3628507 руб. 14 коп., в том числе ссудная задолженность 3180408 руб. 49 коп., проценты 395013 руб. 62 коп., неустойка 53085 руб. 03 коп.,

- по кредитному договору № от 25.07.2023 – 904026 руб. 11 коп., в том числе ссудная задолженность 780863 руб. 14 коп., проценты 108470 руб. 23 коп., неустойка 14692 руб. 74 коп.,

- по кредитному договору № от 12.09.2023 – 26 111 472 руб. 56 коп., в том числе ссудная задолженность 24 877 293 руб. 88 коп., проценты 1005916 руб. 43 коп., неустойка 228262 руб. 25 коп.

Ссылаясь на ст. 336, 340, 348, 350 ГК РФ, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Land Rover, модель FREELANDER 2, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № установить начальную продажную цену в размере 882050 руб., способ реализации - с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Женева» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (имеется возврат повестки за истечением срока хранения).Третье лицо Й. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (имеется возврат повестки за истечением срока хранения).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей с ответчиком был заключен договор поручительства, а также договор залога № от 08.11.2024, по условиям которого ответчик передал в залог банку транспортное средство Land Rover, модель FREELANDER 2, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 882050 руб.

Заемщик и поручитель надлежащим образом не исполнили свои обязательства по указанному кредитному договору.

Определением Череповецкого городского суда от 12.11.2024 по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», ФИО1 о порядке и условиях погашения задолженности по кредитному договору № от 13.10.2020.

Вместе с тем, данное мировое соглашение заемщиком ООО «Женева» и поручителем ФИО1 также не исполняется, в связи с чем 04.07.2025 банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. 10.07.2025 судом выданы исполнительны листы ФС №.

18.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Женева» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ООО «Женева» кредит в размере 3000000 руб. сроком до 18.11.2024 для целей развития бизнеса.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, а также договор залога № от 08.11.2024, по условиям которого в залог банку передано транспортное средство Land Rover, модель FREELANDER 2, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 882050 руб.

Заемщик и поручитель надлежащим образом не исполнили свои обязательства по указанному кредитному договору.

13.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Женева» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ООО «Женева» кредит в размере 4800000 руб. сроком на 36 месяцев под 16,25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от 13.04.2023 и договор залога № от 08.11.2024, по условиям которого он передал в залог банку транспортное средство Land Rover, модель FREELANDER 2, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 882050 руб.

25.07.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Женева» был заключен кредитный договор №, по которому ООО «Женева» предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,49 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № 25.07.2023 и договор залога № от 08.11.2024, по условиям которого он передал в залог банку транспортное средство Land Rover, модель FREELANDER 2, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 882050 руб.

Заемщик и поручитель надлежащим образом не исполнили свои обязательства по указанным кредитным договорам.

Определением Череповецкого городского суда от 10.12.2024 по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и ООО «Женева», ФИО1 о порядке и условиях погашения задолженности по кредитным договорам № от 13.04.2023 и № от 25.07.2023.

12.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Женева» был заключен кредитный договор №, по которому ООО «Женева» предоставлен кредит в размере 30 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,84 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей банк заключил с ответчиком ФИО1 договор поручительства № от 12.09.2023 и договор залога № от 08.11.2024, по условиям которого в залог банку передано транспортное средство Land Rover, модель FREELANDER 2, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 882050 руб.

Решением Череповецкого городского суда от 24.01.2025 по делу № с ООО «Женева», ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 26111472 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 142334 руб. 42 коп.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, ответчиком не исполнено.

По состоянию на 11.06.2025 задолженность составляет:

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам ответчик ФИО1 передал банку в залог принадлежащее ему транспортное средство Land Rover, модель FREELANDER 2, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Указанное транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано на имя ответчика 07.11.2013.

В период с 13.08.2011 по 21.07.2015 ответчик Ц. состоял в зарегистрированном браке с Й.

Таким образом, транспортное средство приобретено в период брака ФИО1 и Й.

В силу статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспеченное залогом обязательство заемщика ООО «Женева» по вышеуказанным кредитным договорам не выполнено, договором залога не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Соглашение между залогодержателем и залогодателем о порядке реализации предмета залога не заключено, поэтому реализация предмета залога (транспортного средства) подлежит путем продажи с публичных торгов.

Суд не находит оснований для установления решением суда начальной продажной цены заложенного имущества, учитывая, что положения статей 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, начальная продажная цена предмета залога подлежит определению на основании произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления при вынесении решения начальной продажной цены транспортного средства, на которое обращено взыскание.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Land Rover, модель FREELANDER 2, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 (< >), установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Женева» (< >) перед ПАО Сбербанк (< >) по кредитным договорам № от 13.10.2020, № от 18.11.2021, № от 13.04.2023, № от 25.07.2023, № от 12.09.2023.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В остальной части иска ПАО Сбербанк - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 27 октября 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова

< >

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →