Дело № 1-442/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-004200-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 23 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Анучина С.И., ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Щиголева М.В., при секретарях: Ульшиной Т.А., Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3 09 сентября 2023 года приблизительно в 02 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находился у дома 19 по улице Индустриальная города Липецка, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО3, будучи уже подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО4 от 04 июля 2023 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 24 июля 2023 года), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» («VAZ 217030 LADA PRIORA»), государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. В период времени с 02 часов 11 минут до 02 часов 40 минут 09 сентября 2023 года, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, и управляя автомобилем «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» («VAZ 217030 LADA PRIORA»), государственный регистрационные знак №, у дома № 27 по проспекту Победы города Липецка был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, где отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и был отстранен от управления транспортным средством, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, находясь в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, отказался от медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что у его матери ФИО5 №3 имеется в собственности автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак № которым она ему разрешает управлять. 08.09.2023 года он находился дома, употребил спиртное. Около 02 часов 20 минут мать его ребенка сообщила, что их ребенку плохо и ему требуются лекарства. Около 02 часов 25 минут он, с разрешения матери, поехал на ее автомобиле в аптеку. Проехав на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак № некоторое расстояние, его в районе дома 27 по пр.Победы г.Липецка остановили сотрудники ГИБДД, которые подошли к нему, представились и стали с ним беседовать. В ходе беседы сотрудники ГИБДД поняли, что он находится в состоянии опьянения, и предложили ему пройти освидетельствование на месте, он отказался. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Данный факт был зафиксирован сотрудниками ГИБДД, он расписался во всех документах. Когда они приехали в ГУЗ «ЛОНД», он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Данный факт был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования. Сотрудники ГИБДД проверили его по своим базам данных, где была информация о том, что в июле 2023 года он был привлечен по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, так как отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД, и ему было назначено наказание в виде штрафа и лишения права на управление, водительское удостоверение он не сдавал, оно было изъято у него 09.09.2023 года. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54, 61-63).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Помимо признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО5 №2, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что 08.09.2023 года в 20 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО5 №1 на патрульном автомобиле заступил на службу по территории Липецкой области. Примерно в 02 часа 20 минут 09.09.2023 года они находились в районе пр.Победы, д.27 г.Липецка, на проезжей части, где ими был остановлен автомобиль «Лада Приора» гос. номер №, серебристого цвета, под управлением ФИО3 для проверки документов. При проверке документов по информационной базе им было установлено, что ФИО3 на основании постановления мирового судьи от 04.07.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено было наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Водительское удостоверение ФИО3 не сдавал, в связи с чем, они изъяли водительское удостоверение у подсудимого. По внешнему виду ФИО3 и манере общения он предположил, что подсудимый может находиться в состоянии опьянения. ФИО3 предложили проследовать в служебный автомобиль, где, с применением средств видеофиксации в отношении ФИО3, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО3 отказался. Подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 согласился. По прибытию в ГУЗ «ЛОНД» ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Данный факт был зафиксирован в акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения. После этого автомобиль «Лада Приора» гос. номер №, был задержан, а затем помещен на специализированную стоянку. В отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 20-22).

ФИО5 ФИО5 №1, ст. инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №2

ФИО5 ФИО14., мать подсудимого, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что проживает со своим сыном ФИО3 У нее в собственности имеется автомобиль «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак №, которым она доверяла управлять сыну. О том, что лишен водительских прав сын ей никогда не говорил. 08.09.2023 года они с сыном находились дома. Вечером она пошла спать. Через некоторое время сын попросил разрешение съездить на ее автомобиле за лекарствами, она согласилась (л.д. 28-29).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО5 №1 от 09.09.2023 года, согласно которому 09.09.2023 года по адресу: <...> ФИО3 управлял транспортным средством «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, от прохождения мед. освидетельствования отказался, был отстранен от управления транспортным средством; в ходе проверки установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка от 04.07.2023 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.3);

протоколом 48 BE № 268046 об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2023 года, согласно которому ФИО3 в 02 часа 40 минут 09 сентября 2023 года у д.27 по пр.Победы г.Липецка был отстранен от управления автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак №; у ФИО3 установлено: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

протоколом 48 АС №107546 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.09.2023 года (л.д.7);

протоколом 48 BE № 144940 о задержании транспортного средства от 09.09.2023 года, согласно которому 09.09.2023 года в 03 часа 55 минут автомобиль «ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.8);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 1761 от 09.09.2023 года, согласно которому ФИО3 от медицинского освидетельствования отказался в 03 часа 30 минут 09.09.2023 года (л.д.9);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с наличием признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.73);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 23 судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка от 04.07.2023 года, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 24.07.2023 года) (л.д.75-78);

протоколом выемки от 15.09.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО15. произведена выемка диска с видеозаписью от 09.09.2023 года, которвый признан вещественным доказательством (л.д.25-27, 59);

протоколом выемки от 20.09.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 №3 изъят автомобиль «ЛАДА ПРИОРА» гос.номер № (л.д.36-38);

протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 №3 осмотрен автомобиль «ЛАДА ПРИОРА» гос.номер №, который в тот же день признан вещественным доказательством (л.д.39-41, 42);

протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и защитника осмотрен диск с видеозаписью от 09.09.2023 года, изъятый в ходе выемки 15.09.2023 года (л.д.56-58).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО3 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.

Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе дознания, из которых следует, что он 09.09.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами, не сдав водительское удостоверение в ГИБДД и не заявив о его утере, управлял автомобилем. Также суд кладет в основу приговора показания свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО5 №2, ФИО5 №1, а также свидетеля ФИО5 №3, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу – письменными материалами дела. В судебном заседании установлено, что подсудимый 04.07.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка, вступившим в законную силу 24.07.2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако, ФИО3 водительское удостоверение в ГИБДД не сдал.

Требования сотрудников ГИБДД о прохождении подсудимым медосвидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными, поскольку поведение ФИО3 не соответствовало обстановке: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, <данные изъяты>.

Характеризуется ФИО3 участковым уполномоченным по месту жительства положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.67, 71, 72, 80).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что применительно к санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Левда М.А. в период дознания суд относит на счет федерального бюджета, поскольку в ходе дознания ФИО3 отказался от защитника, однако, отказ не был принят дознавателем (л.д.48-50).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в ходе дознания принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова