дело № 2-279/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 17 июня 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 января 2020 г. В обоснование иска указав, что ФИО7 на основании кредитного договора № от 21 января 2020 г. заключенного с ПАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 207 900 рублей, сроком на 19 месяцев под 16,55 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца).Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату(при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца). В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность составляет 129 479 рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты 24 277 рублей 49 копеек, просроченный основной долг 105 202 рубля 40 копеек.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просят взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 479 рублей 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей 60 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебном заседании иск не признали, так как наследство ФИО2 не получала. В настоящее время живёт в вместе с , и не сможет выплатить. Кроме того пояснили, что ФИО4 был застрахован, в связи с чем они обратились о страховой выплате, но им было отказано.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор №, на выдачу кредита в размере 207 900 рублей, на срок 19 месяцев с уплатой процентов 16,55% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора кредитования. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить путем внесения на счет в соответствии с графиком платежей, ежемесячно аннуитетными платежами. С условиями кредитного договора, Клиент был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Из свидетельства о смерти I-CH № следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Хангаласского нотариального округа от 24 мая 2022 г., наследственное дело не открывалось. Кроме того, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии открытого у какого-либо нотариуса имущественного дела к имуществу ФИО4

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО4 состоял в браке с ФИО6, что не отрицается ответчиком. Супруга умершего – ФИО1 фактически приняла наследство оставшееся после смерти ФИО4, а именно долю в общей совместной собственности жилого помещения по адресу:

Согласно заключения о стоимости имущества на 4 мая 2022 года рыночная стоимость жилого помещения по адресу: составляет рублей. Данная стоимость сторонами не оспаривается, доказательств подтверждающих иную стоимость данного имущества суду не представлено.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1 являясь наследником, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя была застрахована, суд признает необоснованными, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает. Если ответчик полагает, что страховая компания ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договора страхования, то вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 129 479 руб. 89 коп., из них: просроченные проценты в размере 24 277 рублей 49 коп. просроченный основной долг в размере 105 202 рубля 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 рублей 60 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 479 (ста двадцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 789 (три тысячи семьсот восемьдесят девять) руб.60 коп., всего 133 269 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят девять) руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО8

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2022 года.