07RS0№-44
Дело № 2а-2232/25
Решение
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя административных истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, административного ответчика- судебного пристава-исполнителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15 к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 ФИО16, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
Установил:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просят:
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГО СП УФССП России по КБР ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - требования-предупреждения от 23.01.2025 о добровольном исполнении исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского городского суда КБР о признании утратившими право пользования и об освобождении ФИО1 и ФИО2 жилого помещения в домовладении № по ул. Кадырова в г. Нальчике КБР, а также выселении из жилого помещения в домовладении № по <адрес> в срок до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Требования административных истцов мотивированы тем, что в производстве Нальчикского ГО СП УФССП России по КБР находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительных листов ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Нальчикским городским судом КБР во исполнение решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о выселении ФИО17 из жилого помещения в домовладении № по <адрес>
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГО СП УФССП России по КБР ФИО4 были совершены следующие действия:
в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены требования-предупреждения от 23.01.2025 о добровольном исполнении исполнительных документов ФС № 045977792 и ФС № 045977795 от 04.03.2024 Нальчикского городского суда КБР о признании утратившими право пользования, выселении из и освобождении жилого помещения в домовладении № по <адрес> в срок до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
С указанными действиями и постановлениями они не согласны, поскольку они нарушают их права.
В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, заявленные требования поддержал.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО4, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.
Представитель УФССП России по КБР в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: если они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также если они нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Условия и порядок принудительного исполнения исполнительных документов, а также права и обязанности судебного пристава-исполнителя и участников исполнительного производства, возникающие в рамках данного производства при совершении исполнительных действий и при принятии мер принудительного исполнения, определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Положениями частей 8, 10 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении такового.
В силу пункта 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.
На основании статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу частей 1 и 2 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень конкретных исполнительных действий, предпринимаемых с целью исполнения требований исполнительного документа, относится к сфере должностного усмотрения судебного пристава-исполнителя (статьи 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела, в производстве Нальчикского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике находятся возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании выданных Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики исполнительных листов серии ФС № и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП, в отношении должников ФИО1 и ФИО2 в пользу взыскателя – ООО «Лидер» о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, из домовладения № по ул. <адрес>.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.
В установленный, для добровольного исполнения требования о выселении, содержащегося в исполнительном документе, ими не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нальчикского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 в адрес ФИО1 и ФИО2 направлено требование-предупреждение, в котором требовалось исполнить решение суда - в срок до 11 часов 00 минут 21.02.2025 г., с указанием на то, что в случае неисполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, в установленный срок, в отношении них будет составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст.28.2 КоАП РФ.
В материалах дела данных о том, что ФИО1 и ФИО2 после получения требования-предупреждения, если установленный в нем срок для его исполнения является недостаточным, обращались с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, не имеется.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, направляя ФИО1 и ФИО2 оспариваемое ими требование-предупреждение, принимал необходимые меры к исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе, действовал в пределах предоставленных ему Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" полномочий, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов административного истца.
Обстоятельств, свидетельствующих о совершении судебным приставом-исполнителем противоправных действий, которые бы привели к ущемлению прав и законных интересов административного истца, на что указано в административном исковом заявлении, не установлены.
Таким образом, в рассматриваемом случае совокупности обязательных условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска, по административному делу не установлено, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.175- 180,227 КАС РФ, суд
Решил:
административные исковые требования ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике ФИО4 ФИО16, оформленные требованием-предупреждением, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательно форме.
Дата составления мотивированного решения 17 марта 2025 года.
Судья Безроков Б.Т.