Дело № 2-1-961/2022 40RS0008-01-2022-001030-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.. при секретаре Кошечкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

24 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 г. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство KIA ED (CEE`D), (VIN) (Рамы) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Истец в обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма <НОМЕР ИЗЪЯТ> на предоставление микрозайма в размере 226000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,6 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> марки KIA, модель ED (CEE`D), идентификационный номер (VIN) (Рамы) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, паспорт транспортного средства серии <АДРЕС>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 06.07.2022 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 15.08.2022 г. составляет 394521 рубль 52 копейки, из которой 223351 рубль 81 копейка сумма основного долга, 159138 рублей 04 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пани) в размере 12031 рубль 67 копеек. Просит исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.06.2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма <НОМЕР ИЗЪЯТ> на предоставление микрозайма в размере 226000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90,6 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> марки KIA, модель ED (CEE`D), идентификационный номер (VIN) (Рамы) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, паспорт транспортного средства серии <АДРЕС>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 06.07.2022 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 15.08.2022 г. составляет 394521 рубль 52 копейки, из которой 223351 рубль 81 копейка сумма основного долга, 159138 рублей 04 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пани) в размере 12031 рубль 67 копеек.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ичу (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), транспортное средство марки KIA ED (CEE`D), (VIN) (Рамы) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 А.ча (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Васильев