УИД 61RS0050-01-2025-000725-04 Дело № 2а-711/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Б.А.Л. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Б.А.Л. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 10241,43 руб., в том числе, налог 8132,70 руб., пени 2108,73 руб.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 2108,73 руб., налога на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 8132,70 руб.
Согласно информационных ресурсов налогового органа налогоплательщик является (являлся) собственником следующих объектов: квартира, адрес: <адрес>, площадь 38,4 кв.м., КН №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, адрес: <адрес>, площадь 118,2 кв.м., КН №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка «Тойота Камри», год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61976,59 руб. Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Б.А.Л., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Б.А.Л., ИНН № задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10241,43 руб., в том числе: налог на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 8132,70 руб., пени в размере 2108,73 руб.
Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик, Б.А.Л. о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ посредством направления по месту его регистрации по адресу: <адрес> по причине «истек срок хранения», что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом, в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, Б.А.Л. являлся собственником следующих объектов: квартиры, адрес: <адрес>, площадью 38,4 кв.м., КН №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, адрес: <адрес>, площадью 118,2 кв.м., КН №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак № марки «Тойота Камри», год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.Налогоплательщику направлено требование об уплате налоговой задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61976,59 руб.
Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 10241,43 руб., в том числе, налог 8132,70 руб., пени 2108,73 руб.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 2108,73 руб., налога на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 8132,70 руб.
Налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, принял решение о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам через суд путем подачи заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А.Л. задолженности за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, копия которого направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что административным истцом при предъявлении настоящего административного искового заявления к Б.А.Л. пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.
Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, учитывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате законно установленных налогов, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, не исполнена, соблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством порядка и срока обращения с требованием о взыскании задолженности, то требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с Б.А.Л. в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Б.А.Л. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.
Взыскать с Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10241,43 руб., в том числе: налог на профессиональный доход за июнь 2024 года в размере 8132,70 руб., пени в размере 2108,73 руб.
Взыскать Б.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.О. Выродова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.