Дело № 2-568/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием прокурора Соргутовой Г.Ю.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с учетом уточненных требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6500000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 878256 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей (л.д.90-91). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат суммы займа должен был производиться частями: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору займа, согласно которому к истцу перешли в полном объеме все права (требования) к ответчику, принадлежащие ФИО4 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права (требования). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате долга, которая ответчиком оставлена без ответа. Договором займа предусмотрена уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты с учетом применения моратория составляют в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.29), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации) (л.д.56, 88).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства (регистрации), им не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда <адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, (л.д.55, 87).

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИФНС России № по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. ИФНС России № по <адрес> просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.72).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании правил ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей (п.1.1), срок возврат суммы займа определен согласно графику: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3), проценты на сумму займа не уплачиваются (п.3.1.), в случае просрочки возврата суммы займа или ее части проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами взыскиваются согласно ст.395 ГК РФ (п.4.1) (л.д.10-11, 50).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО3 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по договору займа между ФИО4 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) по договору займа, согласно которому ФИО4 передает ФИО2, а тот в свою очередь принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, право требовать сумму в размере <данные изъяты> рублей. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.13-15, 60-61, 63).

ФИО4 в адрес ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору займа (л.д.16-17, 62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору за йма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Также в материалы дела представлены следующие документы: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО11., на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.92), договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.93).

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> представлены сведения о доходах физического лица ФИО10 за период ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО4 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (л.д.94-95).

ИФНС России № по <адрес> представлены сведения о доходах физического лица <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ доход составил <данные изъяты> рублей, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.97-98).

Ставить под сомнение договор займа от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, денежные средства были переданы ответчику, на что указывает подпись ФИО3 в договоре займа, обязательства заемщика по возврату суммы долга в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспорено, подлинник договора займа находился у истца и был представлен истцом при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, договор уступки права требований не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Заключая договор займа, стороны предусмотрели уплату процентов в случае просрочки возврата суммы займа или ее части за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ (п.4.1 договора займа).

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование денежными средствами, содержащегося в уточненном исковом заявлении, расчет процентов произведен истцом с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.90-91).

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО2 с начисленными процентами за пользование денежными средствами.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату суммы займа, уплате процентов подтверждено материалами дела. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45091,28 рублей, рассчитанной исходя из заявленных требований при уменьшении истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6500000,00 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата согласно ст.395 ГК РФ в размере 878256,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 45091,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Ю.Радостева