УИД 28RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Тамбовский районный суд в составе председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бурейский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 258 900 рублей на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 272 299 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Нотариусом Тамбовского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 272 299 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5922 рубля 99 копеек.

Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Бурейского нотариального округа, ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передано по подсудности в Тамбовский районный суд .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в Бурейский районный суд возражение на исковое заявление, из которого следует, что при обращении в ПАО «Совкомбанк» с целью погашения кредитной задолженности ей было отказано по причине отсутствия заявления заемщика. Также ею предоставлен в банк пакет документов для страховой компании для возмещения кредитной задолженности путем страховой выплаты, так как кредитные обязательства были застрахованы, но данные документы в банк не поступали, просит учесть её материальное положение.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 258 900 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому банком предоставлен кредит с лимитом кредитования 258 900 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита - до востребования под 24,7% годовых за проведение безналичных операций, 25% годовых за проведение наличных операций. Согласно договору кредитования ФИО1 обязуется погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа в размере 10 485 рублей в дату платежа, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.

Как следует из Согласия на дополнительные услуги ФИО1 выразила свое согласие: на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 рублей, на заключение договора на предоставление информации об исполнении кредитных обязательств и оплату комиссии в размере 450 рублей, на оплату комиссии за первый отчет, на страхование и внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора, на оформление услуги Получение информационно-консультационных услуг от ООО «ФИО5 24» и оплату в размере 4900 рублей, на оформление услуги по выдаче и обслуживанию банковской карты «Карта № ПОС» от ПАО КБ «Восточный» и оплату в размере 150 рублей, на оплату данных услуг за счет кредитных средств путем безналичного перечисления.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ФИО1 кредит с лимитом кредитования 258 900 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету платежи по договору кредитования № вносились в размере минимального обязательного платежа - 10 485 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашений по кредитному договору составила 243 469 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 299 рублей 49 копеек, в том числе, просроченные проценты 46 510 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность 194 792 рубля 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 14 063 рубля 85 копеек, неустойка на просроченную ссуду 11250 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты 5682 рубля 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял заемщику (наследнику) уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в указанной сумме и необходимости ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправления претензии.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из пунктов 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 обратилась ее дочь ФИО2. Кроме нее наследником является ФИО3, который на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся ему доли на наследство после смерти его матери ФИО1 отказался в пользу ее дочери ФИО2.

К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, а также размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не значатся.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы у ФИО1 на дату смерти открытых банковских счетов (вкладов) и находящихся на них денежных средств, нет.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-129647965 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: .

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: .

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7.

Приняв наследство после смерти ФИО1, ответчик ФИО2 в силу положений статьи 1175 ГК РФ приняла и долги наследодателя, отвечать по которым должна в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Бурейского нотариального округа и выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: составляет 915 622 рубля 46 копеек и 366 000 рублей 39 копеек соответственно.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, составляет 1 281 622 рубля 85 копеек (915622,46 + 366000,39), что превышает имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства и является достаточной для возмещения имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» задолженности.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор №, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был застрахован на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в ВТБ Страховании по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № ДКП 20171201/01 от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении наследников в ООО СК «ВТБ Страхование» и принятом страховой компанией решении в материалы дела сторонами не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Принимая во внимание наличие непогашенной задолженности по кредиту наследодателя, принятие наследником ФИО2 наследства, отсутствие доказательств полного погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 299 рублей 49 копеек, так как взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 5922 рубля 99 копеек. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 299 (двести семьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: через Тамбовский районный суд , в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.