Решение по делу № 2-237/2023 от 23.10.2023 - о взыскании процентов.

Дело №2-237/2023

УИД № 34RS0042-01-2023-000691-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилосься в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 13 мая 2008 года общество с ограниченной отвественностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 (далее Ответчик) заключили кредитный договора <***>.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки права требования (цессии) №27010612 от 01 июня 2012 года в соответствии с которым право требования по договору №2856369127 от 13 мая 2008 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 103454 рубля 20 копеек.

На основании судебного постановления №2-59-1541/2016 от 28 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №59 Фроловского района Волгоградской области, с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по данному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 105088 рублей 74 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 января 2019 года. Считает, что на основании изложенного вправе обратиться с требования о присуждении процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с сентября 2013 года по 28 января 2019 года в размере 59573 рубля 85 копеек, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с сентября 2013 по 27 октября 2016 года в размере 15636 рублей 87 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с октября 2016 года по 28 января 2019 года в размере 12446 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 рублей 00 копеек, издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области, содержащимся в протоколе судебного заседания от 26 июля 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением Клетского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2023 года производство по делу в части исковых требовании ООО «СААБ» к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления, имеющегося в материалах данного гражданского дела, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 13 мая 2008 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (далее Ответчик) заключили кредитный договора <***> на предоставление потребительского кредита в размере 50560 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18,9 % годовых с ежемесячным платежом в размере 2381 рублей, 38 копеек. (л.д. 29-37).

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки права требования (цессии) №27010612 от 01 июня 2012 года в соответствии с которым, право требования по договору №2856369127 от 13 мая 2008 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 103454 рубля 20 копеек (л.д.16-22).

28 октября 2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2008 года а размере 103454 рублей 20 копеек, а также государственная пошлина в размере 1634 рублей 54 копеек (л.д. 23-24).

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении сроков исковой давности и поддержавшим данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По правилу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленум ВС РФ), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что обязательство по кредитному договору <***> от 13 мая 2008 года было исполнено им 28 января 2019 года, что подтверждается справкой выданной истцом ООО «СААБ» (л.д. 9).

Истец обратился в суд с настоящим иском 13 июня 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока для обращения в суд, следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности им пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявила ответчик ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Обухова