Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО10 Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО2,

защитника адвоката Шахвердиева Э.Ф., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО3 Управлением Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 (далее по тексту - УФССП России по ФИО1) были возбуждены ряд исполнительных производств: дата о взыскании с ФИО3 в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес задолженности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; дата о взыскании с ФИО3 в пользу Государственной службы ФИО10 Республики по делам юстиции задолженности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; дата о взыскании с ФИО3 в пользу Государственной службы ФИО10 Республики по делам юстиции задолженности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Указанные исполнительные производства дата переданы судебному приставу-исполнителю адрес отделения судебных приставов адрес УФССП России по адрес Республике ФИО15 которая постановлением ----- от дата объединила их в сводное исполнительное производство -----

В связи с длительным неисполнением ФИО3 в добровольном порядке требований об оплате указанных задолженностей и возникновением необходимости принудительного взыскания задолженности и поиска имущества должника в целях наложения взыскания судебным приставом-исполнителем ФИО16. дата составлена заявка на обеспечение судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей для проведения исполнительных действий по адресу: адрес (ранее адрес: адрес), то есть по месту регистрации должника ФИО3. дата начальником адрес отделения судебных приставов адрес УФССП России по адрес Республике ФИО17 утверждена заявка судебного пристава-исполнителя ФИО18 и в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» и Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения, производить осмотры указанных помещений, при необходимости вскрывать их, судебному приставу-исполнителю ФИО19 и младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов адрес отделения судебных приставов адрес УФССП России по ФИО1 (далее - судебный пристав по ОУПДС) Потерпевший №1 было разрешено войти в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, занимаемое должником ФИО3, без его согласия, для осуществления исполнительных действий по проверке имущественного положения должника и последующего удовлетворения требований взыскателя по вышеуказанным исполнительным производствам.

Так около 07.00 часов дата судебный пристав-исполнитель ФИО20 и судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от дата ------лс, прибыли по адресу: адрес, где был обнаружен ФИО3. Должностные лица последнему представились, предъявив свои служебные удостоверения, разъяснив о необходимости производства исполнительных действий по адресу места жительства ФИО3 с целью отыскания имущества, за счет которого возможно погасить задолженность по вышеуказанному сводному исполнительному производству, после чего судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 зашел на порог указанной квартиры. Затем около 07 часов 07 минут дата ФИО3, находясь по адресу: адрес, будучи недовольным правомерными действиями находящихся при исполнении своих должностных обязанностей судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 и судебного пристава-исполнителя ФИО21 по проведению исполнительных действий, в целях воспрепятствования их законной деятельности по отысканию его имущества для погашения задолженности, заведомо зная, что перед ним находятся представители власти, игнорируя их законные требования, действуя умышленно, взяв в руки гантель и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес указанной гантелью один удар в область правого предплечья судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника ФССП России, а затем, продолжая свои умышленные действия, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 продемонстрировал свои намерения бросить указанную гантель в сторону последнего.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО3 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии с предъявленным ФИО3 обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого ФИО3 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3, откуда видно, что он не судим (л.д. 77), на учете у врача-психиатра и нарколога не находится (л.д. 79, 81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 85).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО3 психических отклонений, у суда с учетом адекватного поведения также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд согласно п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболевания и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, который является прямым. Указанные обстоятельства несмотря на возмещение морального вреда не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа и достаточных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просила сторона защиты, суд не находит. При этом суд пришел к такому выводу, учитывая также, что объектом преступления является порядок управления, и возмещением морального вреда, принесением извинений должностному лицу невозможно в полной мере добиться восстановления социальной справедливости и загладить в полном объеме причиненный преступлением вред. По убеждению суда лишь назначением наказания возможно достичь целей наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по ФИО1 (СУ СК России по ФИО1), ИНН -----, КПП -----, лицевой счет по учету доходов федерального бюджета -----, номер счета получателя (номер казначейского счета): -----; банк - Отделение НБ ФИО1 адрес, БИК -----, код бюджетной классификации -----, ОКТМО -----, УИН – 0, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 в апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписями с сотового телефона ФИО24 находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; гантель № 1 металлическую черного цвета, гантель № 2 металлическую черного цвета, - уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.М. Васильев