Дело №а-816/2025

УИД 68RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Безгиной Л.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика МОМВД России «Рассказовский» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Рассказовский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Шатовкин (ранее фамилия – ФИО6) А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Рассказовский» в котором просит частично отменить административные ограничение, установленные решением <адрес> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, указав, что после отбывания наказания он вернулся в родной город, устроился на работу, женился на ФИО4 и взял фамилию супруги. Кроме того, с момента наложения административного наказания прошло половина срока надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что он оформлен как <данные изъяты>, работает <данные изъяты> Режим работы: с 8 час. до 18 час. ежедневно, выходной- воскресенье. В настоящее время прошло более половины срока административного надзора. Отмена указанного ограничения позволит ему проводить время с семьей на даче.

В судебном заседании представитель административного ответчика МОМВД России «Рассказовский» по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рассказовский» дд.мм.гггг. Срок административного надзора 3 года, т.е. до дд.мм.гггг. В связи с совершением административных правонарушений на основании решения <адрес> административный надзор в отношении ФИО5 был продлён на срок 6 месяцев, до дд.мм.гггг.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Безгиной Л.Ю., полагавшей, что административный иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.10 указанного Закона, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Судом установлено, что решением <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- возложение обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и осуществления профилактической работы;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующих суток.

дд.мм.гггг ФИО5 был поставлен на профилактической учёт в МО МВД России «Рассказовский» как лицо, находящееся под административным надзором.

В период нахождения по административным надзором ФИО5 привлекался к административной ответственности, а именно: дд.мм.гггг по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. и дд.мм.гггг по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки.

На основании решения <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, ФИО5, продлен срок административного надзора, установленный решением <адрес> на 6 (шесть) месяцев. Административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО4 дд.мм.гггг заключили брак, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО3», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> от дд.мм.гггг.

Согласно характеристике генерального директора <адрес> от дд.мм.гггг, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес> Жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал. ФИО1 коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, принимает активное участие в общественной жизни двора и города.

По месту работы в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг, ФИО5, дд.мм.гггг г.р., проживает по адресу: <адрес>А <адрес>, имеет средне-техническое образование, судим по ч.1 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении которого установлен административный надзор. Проживает с супругой ФИО4, работает неофициально, также оформлен как самозанятый. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей за нарушение общественного порядка и установленных ему ограничений не поступало. За время нахождения на профилактическом учете два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ. С гражданином ФИО5 на постоянной основе проводятся профилактические беседы о не допущении административных правонарушений и преступлений, а также соблюдение установленных судом ограничений.

Исследовав представленные документы, учитывая, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора <адрес> от дд.мм.гггг преступления были совершены ФИО6 в ночное время, в связи с чем и было назначено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующих суток.

Соответственно, установленные судом меры административного надзора являются необходимыми, соразмерными, направленными на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на ФИО5 в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, то есть для защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец в обоснование своих требований (возражений) не предоставил в суд доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие назначения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующих суток и доказательств наличия исключительных личных обстоятельств, являющихся основанием для отмены указанного административного ограничения.

Кроме того, ФИО5 не лишен возможности при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться с заявлением в орган внутренних дел о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений за весь период административного надзора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Рассказовский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.<адрес>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Л.<адрес>