УИД 53RS0003-01-2022-000752-44

Дело №2а-537/2022

Решение

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Представитель УФНС России по Новгородской области ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ, то есть является налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику выставлено требование о необходимости уплаты налога, которое не исполнено. 16 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района судебный приказ от 10 июня 2020 года по делу № о взыскании с ФИО1 налоговых платежей отменен. Задолженность по транспортному налогу на день подачи заявления не погашена.

Поэтому административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Административные исковые требования не признал, в возражениях, пояснил, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Административный истец предоставил только реестр отправки налогового уведомления и реестр отправки требования об оплате задолженности, что не доказывает получение им налогового уведомления, а только отправку документов. Настаивал, что налоговое уведомление не получал, следовательно, и время оплаты налога еще не наступило. Считает, что административный истец должен предоставить доказательства именно получения ответчиком налогового уведомления: почтовое уведомление о вручении и опись вложении.

Иные возражения административного ответчика ФИО1 не относятся к существу административного иска.

Представитель административного истца в отзыве на возражения указал, что налоговое уведомление направлено налогоплательщику заказным письмом по месту его регистрации 11 июля 2019 года, соответственно, считается полученным ФИО1 19 июля 2019 года. В уведомлении указан срок оплаты налога не позднее 2 декабря 2019 года. Ответчику 17 февраля 2020 года направлено требование № от 17 февраля 2020 года об уплате налога заказным письмом 26 февраля 2020 года, установлен срок для оплаты транспортного налога 13 апреля 2020 года. Требование об уплате налога считается полученным 5 марта 2020 года в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 НК РФ. Налоговые уведомления направлены в автоматизированном режиме филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт-Петербурге. Учитывая изложенное, представитель административного истца полагал, что доводы, приведенные ФИО2 являются необоснованными и незаконными, а неоплаченная задолженность по транспортному налогу и пени подлежат взысканию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Административным истцом представлен суду расчет размера налога и пени, который административным ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, является ясным и понятым, проверен судом и признается правильным.

Как следует из представленных материалов, административному ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 4 июля 2019 года, выставлялось требование № по состоянию на 17 февраля 2020 года о необходимости погашения задолженности до 13 апреля 2020 года.

10 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Новгородской области задолженности по налогам и расходов по оплате госпошлины.

16 февраля 2022 года на основании заявления ФИО1 с возражениями относительно его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области судебный приказ отменен.

До настоящего времени административным ответчиком не уплачены налоговые платежи за 2018 год: транспортный налог – <данные изъяты>, пени по транспортному налогу – <данные изъяты>, в связи с чем заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения административного ответчика по поводу ненадлежащего вручения ему налогового уведомления и требования, суд признает необоснованными по следующим основаниям.

По делу достоверно установлено, что налоговое уведомление от 4 июля 2019 года направлено налогоплательщику 11 июля 2019 года по адресу места его жительства заказной почтой, считается полученным последним в соответствии с положениями пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации 19 июля 2019 года.

Требование от 17 февраля 2020 года направлено ФИО1 также заказным письмом 26 февраля 2020 года, и считается полученным 5 марта 2020 года согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год – <данные изъяты>; пени по транспортному налогу – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета Демянского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере четыреста рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Валдайский районный суд Новгородской области.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 7 октября 2022 года.

Судья Кузьмина С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года