Дело № 2-3805/2025 19 сентября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-003886-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Сафоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к председателю гаражно-строительного кооператива №22 «Звезда» Федосенко Владимиру Валентиновичу о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, связанные с деятельностью кооператива,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю гаражно-строительного кооператива №22 «Звезда» (далее – ГСК №22 «Звезда») Федосенко В.В. о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, связанные с деятельностью кооператива.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ГСК №22 «Звезда» с 2020 года и собственником гаражного бокса .....

29.03.2025г. истец обратилась к председателю ГСК №22 «Звезда» Федосенко В.В. с заявлением, в котором просила ознакомить её с документами и разрешить сделать фото копии документов кооператива, в том числе протоколы ежегодных очередных и внеочередных общих собраний членов и членов правления ГСК №22 «Звезда» за 2020-2024 годы, отчеты о расходовании денежных средств за 2020 – 2024 годы, бухгалтерскую отчетность кооператива за 2020 – 2024 годы со сметами, договорами подряда и актами сверок с организациями о расходовании денежных средств со счета кооператива; штатное расписание и сведения о размерах денежных выплат и ставок штатных трудоустроенных сотрудников, выдать членскую книжку, выдать справку о стоимости киловатта электроэнергии в ГСК.

До обращения в суд ответчик не предоставил возможности ознакомиться и сделать фото копии указанных документов, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

На основании изложенного просила обязать председателя ГСК №22 «Звезда» Федосенко В.В. предоставить для ознакомления с возможностью снятия фото копий указанных документов (л.д.3).

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между истцом и председателем ГСК конфликт, поэтому в правление кооператива она не приходит.

Представитель ответчика, а также третьего лица – ГСК №22 «Звезда» - ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласился. Пояснил, что в ответ на заявление ФИО1 ГСК №22 «Звезда» 26.04.2025г. направило ей почтой ответ, в котором истца пригласили подойти в правление кооператива 02.06.2025г. и ознакомиться с документами. Ответ получен ФИО1 30.04.2025г., однако в правление ГСК истец не пришла, о чем был составлен акт. Для получения членской книжки, истцу необходимо обратиться с соответствующим заявлением и приложить фотографию, чего сделано не было. Таким образом, нарушений прав истца со стороны ГСК не допущено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы.

В силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из содержания статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Под доступом к информации - возможность получения информации и ее использования.

Из материалов следует, что ФИО1 является членом ГСК №22 «Звезда» с 2020 года и собственником гаражного бокса .....

29.03.2025г. истец обратилась к председателю ГСК №22 «Звезда» Федосенко В.В. с заявлением, в котором просила ознакомить её с документами и разрешить сделать фото копии документов кооператива, в том числе протоколы ежегодных очередных и внеочередных общих собраний членов и членов правления ГСК №22 «Звезда» за 2020-2024 годы, отчеты о расходовании денежных средств за 2020 – 2024 годы, бухгалтерскую отчетность кооператива за 2020 – 2024 годы со сметами, договорами подряда и актами сверок с организациями о расходовании денежных средств со счета кооператива; штатное расписание и сведения о размерах денежных выплат и ставок штатных трудоустроенных сотрудников, выдать членскую книжку, выдать справку о стоимости киловатта электроэнергии в ГСК (л.д.15,37).

В ответ на заявление ФИО1 ГСК №22 «Звезда» 26.04.2025г. направило ей почтой ответ, в котором истца пригласили подойти в правление кооператива 02.06.2025г. и ознакомиться с документами (л.д. 38). Ответ получен ФИО1 30.04.2025г. (л.д.39-40), однако в правление ГСК истец не пришла, о чем был составлен акт (л.д. 41).

С заявленным иском ФИО1 обратилась в суд 22.05.2025г. (л.д.6- конверт), то есть до наступления даты, указанной в ответе ГСК с приглашением на ознакомление с документами.

Таким образом, в период до обращения истца в суд и до начала рассмотрения настоящего дела, ответчиком предприняты меры к ознакомлению истца с испрашиваемыми документами, связанными с деятельностью ГСК №22 «Звезда».

По смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные, либо оспариваемые права.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения спора, отсутствуют признаки нарушения прав истца со стороны ответчика, поскольку испрашиваемые истцом и имеющиеся в действительности документы были предоставлены для ознакомления, то есть ответчиком фактически исполнены требования истца до обращения в суд и принятия судом решения по делу, в связи с чем суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Более того, учитывая, что требования истца связаны с деятельностью самого ГСК, от имени которого выступает его председатель - Федосенко В.В., а председатель ГСК Федосенко В.В. лично каких-либо прав истца не нарушал,

суд приходит к выводу о ненадлежащем ответчике указанном истцом.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт .....) к председателю гаражно-строительного кооператива №22 «Звезда» Федосенко Владимиру Валентиновичу (паспорт .....) о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы, связанные с деятельностью кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.