УИД 74RS0028-01-2025-001171-89

Дело № 2-1161/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассистент" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассистент" (далее по тексту - ООО "Ассистент") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что 15 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Руген" (далее по тексту - ООО "МКК Руген") и М.В.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 2800 рублей сроком на 16 дней по ставке 2,1 % в день. 27 апреля 2018 года ООО "МКК Руген" уступило ООО "Ассистент" право требования по договору НОМЕР от 15 декабря 2017 года. ДАТА М.В.А. умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12347 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг - 2800 рублей, проценты - 5600 рублей, неустойка - 3947 рублей 61 копейка. Просит взыскать с наследников после смерти М.В.А. задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 26 января 2025 в общей сумме 12347 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 13 марта 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества М.В.А. на надлежащего - ФИО1 (л.д. 37-38).

Представитель истца ООО "Ассистент" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 44-46).

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 40). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 43).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "Ассистент" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2017 года между ООО "МКК Руген" и М.В.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 2800 рублей по ставке 2,1 % в день сроком по 09 января 2018 года. Погашение займа осуществляется единовременным (единоразовым) платежом в сумму 4270 рублей 09 января 2018 года (л.д. 13-14, 15).

Согласно п. 12 договора потребительского займа от 15 декабря 2017 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

Установлено, что ООО "МКК Руген" свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 15 декабря 2017 года (л.д. 12).

27 апреля 2018 года между ООО "МКК Руген" и ООО "Ассистенкт" заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между цедентом и гражданами Российской Федерации, указанными в приложениях к настоящему договору, к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойки (л.д. 17-19). В Приложении № 1 к указанному договору указан М.В.А. (л.д. 20-22).

Из материалов дела усматривается, что М.В.А. единовременный платеж по договору потребительского займа внесен не был, образовалась задолженность.

По делу установлено, что ДАТА М.В.А. умер (л.д. 35).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

После смерти М.В.А. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой 18 сентября 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 1159418 рублей 98 копеек); гараж, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 39822 рубля 50 копеек); земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 125946 рублей); садовый дом, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 529210 рублей 99 копеек) (л.д. 36).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти М.В.А., является ФИО1

Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 15 декабря 2017 года, по состоянию на 26 января 2025 года задолженность составляет 12347 рублей 61 копейка, в том числе:

- основной долг - 2800 рублей;

- проценты - 5600 рублей;

- неустойка - 3947 рублей 61 копейка (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически правильными.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в абз. 1-4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Ввиду указанного нормативного регулирования не может быть удовлетворено требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

14 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с М.В.А. в пользу ООО "Ассистент" задолженности по договору займа НОМЕР от 15 декабря 2017 года по состоянию на 30 сентября 2018 года в сумме 8805 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - 2800 рублей, проценты - 5600 рублей, неустойка - 405 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины, который отменен 10 января 2025 года определением этого же мирового судьи (л.д. 10).

Обращение ООО "Ассистент" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после смерти заемщика М.В.А. не может являться основанием для приостановления срока исковой давности, поскольку такое обращение о взыскании задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность взыскателя, а равно его правопреемника, о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.

Таким образом, с учетом даты внесения необходимого для погашения задолженности платежа по договору потребительского займа - 09 января 2018 года, даты обращения в суд с настоящим иском - 19 февраля 2025 (л.д. 29), суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Ассистент" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 15 декабря 2017 года, заключенному с М.В.А., в сумме 12347 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.