Дело № 2а-2886/2023 25 июля 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-002278-32 ОПРеДеЛЕние

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи при секретаре

Тарасовой О.С. Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Павлова Олега Алексеевича к призывной комиссии МА МО «Чкаловское», ФКУ Военному комиссариату г Санкт-Петербурга, призывной комиссии МО «Введенский» об оспаривании решения призывной комиссии

УСТАНОВИЛ:

Павлов О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, а также обязать ответчика призывную комиссию МО «Чкаловское» направить административного истца на дополнительное обследование для уточнения диагноза.

Административным ответчиком ФКУ Военный комиссариат, суду представлены копия личного дела призывника, из которого следует, что Павлов О.А. в указанную в административном иске дату ДД.ММ.ГГГГ был обязан явкой в военкомат и прошел медицинское освидетельствование. Решение о призыве в отношении Павлова О.А. призывной комиссией не принималось.

С учетом изложенного судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отсутствием решения о призыве на военную службу Павлова О.А.

Представитель истца против прекращения административного дела возражал, представитель ответчика оставил вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу на усмотрение суда.

Административный истец, ответчик призывная комиссия МО «Чкаловское» и заинтересованное лицо врач руководящий работой по призыву о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом требований ст.150, 226 КАС РФ определил рассмотреть настоящее административное дело, в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица учитывая их надлежащее извещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно требований ч. 2. ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что Павлов О.А. состоит на воинском учете граждан не пребывающих в запасе в военном комиссариате Петроградского района Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ Павлов О.А. был обязан явкой в военкомат и прошел медицинское освидетельствование. Решение о призыве в отношении Павлова О.А. на которое, административный истец ссылается в административном иске призывной комиссией не принималось.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципами организации призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, указывает на то, что вопросы о наличии оснований для освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период. Суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца в отсутствие решения призывной комиссии. При этом суд отмечает, что действия (бездействие) призывной комиссии МО «Чкаловское» либо ФКУ Военный комиссариат г Санкт-Петербурга административным истцом не оспариваются.

Павлов О.А. при осуществлении в будущем в отношении него мероприятий по призыву не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент призыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Павлова Олега Алексеевича - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья О.С. Тарасова