Решение по делу № 2А-220/2025 от 28.02.2025

УИД 59RS0002-01-2024-006772-58

Дело № 2а-220/2025 (2а-4055/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Никифоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12, КО.ной О.Н., заместителям начальника отдела – заместителям старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13, ФИО14, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановлений, бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12, КО.ной О.Н., заместителям начальника отдела – заместителям старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13, ФИО14, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановлений, бездействия, указав следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № с ФИО17 ФедоР. в пользу ТСЖ «ФИО16, 24а» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих суммах: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2020 в размере 32 160,47 руб., пени за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 294,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 440,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 263,65 руб. Всего 41 158,72 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В выданном взыскателю исполнительном листе ВС № от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведена указанная резолютивная часть судебного акта. Общая сумма взыскания указана в размере 41 158,72 руб., что соответствует резолютивной части судебного акта. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 158,72 руб. Данные действия (постановление) судебного пристава-исполнителя не оспариваются.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. В постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 41 158,72 руб. Данные действия (постановление) судебным приставом-исполнителем не оспариваются.

В постановлении перечислены номера и даты платежных документов, по которым денежные средства взысканы с должника, и номера и даты заявок на кассовый расход и платежных документов, по которым денежные средства перечислены взыскателю. В постановлении от руки указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел возврат взыскателем двух сумм по 10 555,56 руб. (всего 21 111,12 руб.) обратно на депозитный счет службы судебных приставов. Однако это самостоятельные действия взыскателя, и они никак не влияют на права должника, полностью погасившего долг. Тем более, получив сумму 21 111,12 руб. на депозитный счет, судебным приставом-исполнителем имел возможность вновь направить эти деньги взыскателю. Таким образом, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 158,72 руб., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, было правомерно окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Все дальнейшие действия по возобновлению этого исполнительного производства являются незаконными и нарушающими права административного истца.

Далее, врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО15 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено с новым номером №. В постановлении указано, что имеется остаток долга (размер остатка не указан). Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку, как указано выше, долг им полностью погашен.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ об исполнительном производстве). В постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 41 158,72 руб. В постановлении перечислены те же самые номера и даты платежных документов, по которым денежные средства взысканы с должника, и номера и даты заявок на кассовый расход и платежных документов, по которым денежные средства перечислены взыскателю ранее. Данные действия (постановление) судебного пристава-исполнителя не оспариваются.

Далее, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО13 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство №-ИП возобновлено. Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку долг им полностью погашен. Кроме того, в постановлении не указано, что имеется остаток долга. Основания для возобновления исполнительного производства не указаны.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (п.1 ч.1 ст.47 ФЗ об исполнительном производстве). В постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 41 158,72 руб., остаток долга 0 руб. В постановлении перечислены те же самые номера и даты платежных документов, по которым денежные средства взысканы с должника, и номера и даты заявок на кассовый расход и платежных документов, по которым денежные средства перечислены взыскателю. Данные действия (постановление) судебного пристава-исполнителя не оспариваются.

Далее, врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО14 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство №-ИП возобновлено. Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку, долг им полностью погашен. Кроме того, в постановлении не указано, что имеется остаток долга. Основания для возобновления исполнительного производства не указаны.

Далее, ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства исправлена сумма долга с 41 158,72 руб. на 62269,84 руб. Основание указано следующее: «расчет процентов в соответствии с решением суда по исполнительному документу». Таким образом, размер долга по исполнительному производству увеличился на 21 111,12 руб. (62 269,84-41 158,72 = 21 111,12). Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку, как указано выше, в соответствии с нормой подп.6 п.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств. В выданном взыскателю исполнительном листе ВС № от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведена резолютивная часть судебного акта (решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу №). Общая сумма взыскания указана в размере 41 158,72 руб., что соответствует резолютивной части судебного акта. Данная сумма по данному исполнительному листу увеличиться не может. Ссылок на другой исполнительный лист данное постановление не содержит.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с данным постановлением наложен арест на денежные средства должника в АО «Тинькофф Банк» на сумму 21 111,12 руб. Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку оно производно от незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ареста с денежных средств на счете. В соответствии с данным постановлением снят арест с денежных средств должника в АО «Тинькофф Банк». Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку в нем отражен остаток долга в размере 21111,12 руб. В действительности, долг погашен полностью к моменту вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства. Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № отражено, что установлен факт излишне арестованных денежных средств. При этом размер излишнего ареста не указан.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с данным постановлением наложен арест на денежные средства должника в АО «Тинькофф Банк» на сумму 21111,12 руб. Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку оно производно от незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). В соответствии с данным постановлением принято решение принять полный комплекс мер. Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку в нем отражен остаток долга в размере 21 111,12 руб. В действительности, долг погашен полностью к моменту вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). В соответствии с данным постановлением обращено взыскание на периодические выплаты в Фонде пенсионного и социального страхования РФ в пределах 21 111,12 руб. Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку оно производно от незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сын ФИО17 ФедоР.) перечислил взыскателю ТСЖ «ФИО16, 24а» сумму 21111,12 руб. со ссылкой на оплату по исполнительному листу №.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «ФИО16, 24а» направило в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю заявление о возвращении исполнительного документа (исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с погашением суммы задолженности.

Судебным приставом-исполнителем ФИО9 данное заявление от ТСЖ расценено как заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, и исполнительное производство окончено на основании п. 10 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. В постановлении указано, что задолженность погашена, меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику, отменены. Данные действия (постановления) судебного пристава-исполнителя не оспариваются.

Далее, врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО14 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено с новым номером №. В постановлении указано, что имеется остаток долга в размере 21 111,12 руб. Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку в нем отражен остаток долга в размере 21 111,12 руб. В действительности, долг погашен полностью к моменту вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства.

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. В постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства, составляет 62 269,84 руб. Данное постановление является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку в нем отражен взысканный долг в размере 62 269,84 руб. В действительности, размер долга был 41 158,72 руб., а не 62 269,84 руб., и долг погашен полностью к моменту вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО6 (на дату ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО7) параллельно вплоть до настоящего времени ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Потребительский кооператив «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16 24а» (ИНН №). Так, на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед данным взыскателем указана в сумме 21 111,12 руб.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность уменьшена до суммы 5 137,80 руб., т.е. с ФИО1 взыскано 15 973,32 руб. (21 111,12- 15 973,32 = 5 137,80). Сумма 15 973,32 руб. взыскана путем обращения взыскания на пенсию должника. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в полном объеме (в общей сумме 21 111,12 руб.). Постановления и действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнению исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и нарушающими права административного истца в связи со следующим.

Потребительским кооперативом «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16 24а» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации и назначен ликвидатор ФИО4, кооператив ликвидирован (исключен из ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть прекращено после ДД.ММ.ГГГГ. Вместо этого данное исполнительное производство действует вплоть до сегодняшнего дня, что является незаконным и нарушающим права административного истца. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должно быть прекращено, а взысканные денежные средства в сумме 21 111,12 руб. должны быть возвращены административному истцу.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 2 109,51 руб. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства является незаконным и нарушающим права административного истца, поскольку размер исполнительского сбора не мог превышать 1 477,78 руб. (21 111,12 х 0,07 = 1 477,78).

ДД.ММ.ГГГГ должником подана жалоба в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю.

На дату подачи административного иска в суд жалоба оставлена без ответа и удовлетворения.

Бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю КО.ной О.Н. по не вынесению решения по жалобе, поданной в порядке подчиненности, является незаконным и нарушающим права административного истца. Это бездействие вынудило административного истца обратиться в суд.

После подачи жалобы (после ДД.ММ.ГГГГ), проигнорировав доводы жалобы, судебные приставы-исполнители продолжили взыскание с должника денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое должно было быть прекращено на основании п.7 ч.2 ст.43 ФЗ об исполнительном производстве.

На дату подачи административного иска в суд жалоба оставлена без ответа и удовлетворения, имеет место длящееся бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в не рассмотрении жалобы. Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления.

На основании изложенного административный истец просит суд, признать незаконными постановления, вынесенные должностными лицами ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю: от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ареста с денежных средств на счете в части отражения остатка долга в размере 21 111,12 руб. и не указания размера излишне арестованных денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) в части отражения остатка долга в размере 21 111,12 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене окончания исполнительного производства; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возвратить административному истцу излишне взысканные денежные средства в размере 21 111,12 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП, №-ИП), возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по не прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Потребительский кооператив «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16 24а» (ИНН №), после ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией кооператива (на основании п.7 ч.2 ст.43 ФЗ об исполнительном производстве); признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю возвратить административному истцу излишне взысканные денежные средства в размере 21 111,12 руб., удержанные из пенсии ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы должника (административного истца), поданной в порядке подчиненности; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 2 109,51 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа заинтересованных лиц исключено ГУФССП России по Пермскому краю и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика (л.д.95).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12 (л.151-152).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО10 (л.д.233).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО8, ФИО9, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил требования, указав, что просит признать незаконными постановления, вынесенные должностными лицами ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО15, об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО13, об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО14, об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ведущим судебным приставом- исполнителем ФИО11, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО14, об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по не прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Потребительский кооператив «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16 24а» (ИНН № после ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией кооператива (на основании п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»); признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы должника (административного истца), поданной в порядке подчиненности; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возвратить административному истцу излишне взысканные денежные средства, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец вновь уточнил требования, указав, что просит признать незаконными постановления, вынесенные должностными лицами ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю: от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО15, об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО13, об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО14, об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ведущим судебным приставом - исполнителем ФИО11, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО14, об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по не прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Потребительский кооператив «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16 24а» (ИНН №), после ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией кооператива; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы должника (административного истца), поданной в порядке подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ административного истца от административных исковых требований в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возвратить административному истцу излишне взысканные денежные средства в размере 21 111,12 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП, №-ИП), возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возвратить административному истцу излишне взысканные денежные средства в размере 21 111,12 руб., удержанные из пенсии ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 2 109,51 руб.; возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возвратить административному истцу излишне взысканные денежные средства, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов; признании незаконными постановлений, вынесенные должностными лицами ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу в данной части прекращено (л.д. 235-237).

При подаче административного иска ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, в связи с тем, что административным истцом до обращения в суд подана жалоба в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю с целью решить спорные вопросы во внесудебном порядке, которая оставлена без ответа. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Административный истец о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие административного истца.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ведущий судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО12, КО.на О.Н., заместители начальника отдела – заместители старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13, ФИО14, ГУФССП России по Пермскому краю о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Заинтересованные лица ТСЖ «ФИО16, 24а», ПК «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16 24а» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не направили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «ФИО16, 24А» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2020 года в размере 32 160,47 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 294,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 440,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263,65 руб. (л.д. 84). Выдан исполнительный лист ВС № (л.д. 85-92).

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 199).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО15 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО15, вынесено постановление № об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено с присвоением №-ИП (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13 вынесено постановление № об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 вынесено постановление № об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: расчет процентов в соответствии с решением суда по исполнительному документу, исправить сумму долга на следующее значение: 62 269,84 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете(ах), открытом в АО «Тинькофф Банк», на сумму 21 111,12 руб., о чем вынесено постановление № (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств должника ФИО1, находящихся на счетах в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – сын административного истца перечислил взыскателю по исполнительному документу ВС № в пользу взыскателя ТСЖ «ФИО16, 24а» денежные средства в размере 21 111,12 руб. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «ФИО16, 24а» в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю подано заявление о возвращении исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми по делу №, в связи с добровольным погашением суммы задолженности должником (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 вынесено постановление № об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано за №-ИП (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 224).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Перми по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 119 919, 87 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПК «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16, 24а» (л.д. 118-119).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО15 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано за №-ИП (л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.128).

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.129).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.130).

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.132).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах 21 111,12 руб. (л.д. 135-136).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1 (л.д. 139).

Согласно сведением Единого государственного реестра юридических лиц Потребительский кооператив «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16 24а» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает, какие действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем в целях восстановления прав административного истца, т.е. способ восстановления нарушенного права, обратное влечет неопределенность принятого судом решения.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Рассматривая требования административного истца о признании незаконными постановлений должностных лиц ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку фактически данные постановления отменены и права, законные интересы административного истца уже не затрагивают.

Так постановление ДД.ММ.ГГГГ № утратило силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № утратило силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № утратили силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № утратило силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления о снятии ареста с денежных средств должника ФИО1, находящихся на счетах в АО «Тинькофф Банк»; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № утратило силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также окончании исполнительного производства №-ИП; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № утратило силу ДД.ММ.ГГГГ, с вязи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи вынесением ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

На основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, выразившееся не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что административные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ПК «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16 24а» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-136).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по исполнительному производству №-ИП у ФИО1 удержаны денежные средства за июль 2024 в размере 15 973 руб., за август 2024 – 5 137,80 руб., всего на общую сумму 21 111,12 руб.

Из представленной ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО7

Таким образом, бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, выразившееся не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ повлекло причинение имущественного ущерба в размере 21 111,12 руб. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся ветераном труда, инвалидом первой группы.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю подана жалоба в порядке подчиненности на постановления, действия и бездействие судебных приставов-исполнителей. Жалоба зарегистрирована в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения передана заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России ФИО13

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, при этом административным ответчиком доказательств направления в адрес административного истца постановления по результатам рассмотрения жалобы, не представлено. Кроме того, из постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что по существу рассмотрены все доводы жалобы административного истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13, выразившееся в не рассмотрении жалобы ФИО17, поданной в порядке подчиненности, подлежат удовлетворению.

Оснований для признания незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю КО.ной О.Н. не имеется, поскольку КО.на О.Н. не является начальником ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, на день подачи жалобы ФИО1 также начальником не являлась, рассмотрением жалобы административного истца не занималась.

Вместе с тем, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца суд не усматривает, поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Направление в адрес административного истца постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ не будет способствовать восстановлению прав административного истца, поскольку в настоящее время по существу рассмотрен административный иск, требования которого идентичны жалобе административного истца, поданной начальнику ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю в порядке подчиненности.

Руководствуясь статьями 178, 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, выразившееся в не принятии мер по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ после внесения записи об исключении Потребительского кооператива «Гаражно-строительный потребительский кооператив ФИО16 24а» (ИНН: №) из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО13, выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы ФИО17, поданной в порядке подчиненности, не направлении постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1

В удовлетворении административных исковых требований в части признания незаконными постановлений: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Петухова Д.А.