дело № 2-1365/2023
УИД №86RS0004-01-2022-016100-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптевой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договора в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением и просит взыскать за счёт стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 537 287,67 руб., в том числе 2 370 742,98 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 135 802,64 рублей - задолженность по процентам, 8 631,75 рублей - пени по процентам, 22 110,30 рублей - пени по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска в размере 20886,44 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключён кредитный договор на сумму 2 668 113 рублей, сроком на 60 месяцев, под 6,9 % годовых. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3- ФИО1 и ФИО2.
Представитель публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее, ПАО банк «ФК Открытие», банк) в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные почтой по месту регистрации, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
На основании гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, в том числе, ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО банк «ФК Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2 668 113 руб. под 6,8 % годовых в первый год кредитования, в последующие под 9,4% годовых, срок действия договора 60 месяцев.
Согласно представленному расчету банка, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 537 287,67 руб., в том числе 2 370 742,98 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 135 802,64 рублей - задолженность по процентам, 8 631,75 рублей - пени по процентам, 22 110,30 рублей - пени по основному долгую
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились ФИО1, ФИО2
В состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит квартира, расположенная в <адрес> (кадастровая стоимость 5817364,46 руб.), земельный участок (кадастровая стоимость- 84 064,2 руб.), расположенный в <адрес>, СНТ «Кедровый-16», <адрес>, уч.154 и расположенный на нем жилой дом (кадастровая стоимость 1 424 007, 27 руб.), автомобиль марки Renault Kaptur, 2017 года выпуска (рыночная стоимость 1 020 000 руб.) права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство по закону.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства умершей ФИО3, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что размер долга не превышает стоимость принятого ответчиками имущества ФИО3, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 537 287,67 руб., в том числе 2 370 742,98 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 135 802,64 рублей - задолженность по процентам, 8 631,75 рублей - пени по процентам, 22 110,30 рублей - пени по основному долгу, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО банк «ФК Открытие» в размере 20886, 44 руб., в равных долях по 10443,22 с каждого, поскольку солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договора в порядке наследования, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 537 287,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20886, 44 руб., в равных долях по 10443,22 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Выговская Е.Г.
КОПИЯ ВЕРНА 17.02.2023
Подлинный документ находится в деле №
УИД №RS0№-70
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Выговская Е.Г.___________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________Коптева Л.Е.