Решение по делу № 2-393/2025 от 15.07.2025 | Заринский городской суд (Алтайский край)

Дело 2-393/2025

УИД 22RS0008-01-2025-000412-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком выдан кредит в размере 272000 рублей под 17,9 % годовых сроком до 16.02.2026.

Сумма кредита была перечислена на счет № <данные изъяты>, таким образом банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.03.2025 составляет 278337,65 рублей и состоит из:

- задолженность по основному долгу в размере 214532,89 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63804,76 руб.

<данные изъяты> заемщик умер.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.02.2021, образовавшуюся по состоянию на 11.03.2025 в размере 278337,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 214532,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63804,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9350,13 руб.

Определением Заринского городского суда Алтайского края от 22.05.2025 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2021 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком выдан кредит в размере 272000 рублей под 17,9 % годовых сроком до 16.02.2026.

На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в установленной форме был заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

Факты получения денежных средств ответчиком, а также их использование в ходе рассмотрения дела не оспорены, подтверждаются отчетом об операциях по счету.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 278337,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 214532,89 руб., задолженность по процентам - 63804,76 руб.

Представленный ПАО «МТС-Банк» расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиями договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не возникло.

Кроме того ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным.

Заемщик ФИО1 умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

К имуществу ФИО1, умершего <данные изъяты>, заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию к имуществу наследодателя является ФИО2.

Супруга наследодателя – Г.Р.В. от принятия наследства отказалась. От сына наследодателя – ФИО4 заявлений не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость по состоянию на 29.08.2022 на 1/8 долю составляла 135231,00 руб.;

- 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровая стоимость по состоянию на 29.08.2022 на 1/8 долю составляла 58214,36 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счетах <данные изъяты> с причитающимися процентами на общую сумму на дату смерти 2683,13 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счетах № <данные изъяты> с причитающимися процентами на общую сумму на дату смерти 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счетах № <данные изъяты> с причитающимися процентами на общую сумму на дату смерти 252,76 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счете № <данные изъяты> с причитающимися процентами на общую сумму на дату смерти 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счетах № <данные изъяты> с причитающимися процентами 12646,03 руб.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства, суд признает установленным, что общая стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, составляет 209027,28 руб., что ниже размера заявленных исковых требований.

Доказательств иной стоимости наследственного недвижимого имущества истцом не представлено, несмотря на соответствующий запрос суда.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 7021,95 руб. (9350,13*75,1%) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты> 83) в пользу акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.02.2021 в размере 209027,28 руб.,., в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7021,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Шкляр