Дело 12-312/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 ноября 2023 г.

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ПДН ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 14.08.2023 года по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.08.2023 отменить, мотивируя тем, что определение вынесено неправомерно.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ПДН ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 указала, что 25.07.2023 в ДЧ ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило заявление от ФИО1, проживающего по адресу: <...> о принятии мер к неустановленному несовершеннолетнему, который 25.07.2023 около 14:00 поцарапал и разрисовал автомобиль заявителя LIFAN X70, госномер < № >. Из объяснений ФИО1 следует, что 25.07.2023 около 14:00 ему позвонила супруга Н.Ю.В., которая сообщила, что увидела несовершеннолетних, играющих возле автомобиля супруга, который был припаркован во дворе дома по адресу: <...>. Подойдя ближе, дети убежали, а Н.Ю.В. заметила повреждения на автомобиле, также Н.Ю.В. сказала, что его автомобиль измазан грязью, а также поцарапано переднее левое крыло. Несовершеннолетние к тому времени убежали.

В ходе рассмотрения заявления ФИО1 осуществлены многократные выходы по адресу: <...>, дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем опросить законного представителя и установить личность несовершеннолетних не представилось возможным. Кроме того, заявителем не представлена справка о материальном ущербе, очевидцев по данному происшествию установить не удалось. Основания для возбуждения дела об административном правонарушении, согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ составляет 3 месяца, который к настоящему времени истек.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу от 14.08.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не препятствует Н.Ю.В. обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ПДН ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 от 14.08.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев