72RS0014-01-2024-017425-21

2-1252/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 мая 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поступившее из Ленинского районного суда г. Тюмени по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» (правопреемник ОАО СКБ Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2007 г. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик в ДД.ММ.ГГГГ году умерла.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 91200,73 рублей, а также государственную пошлину в размер 4000 рублей.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

К участию в дела в качестве ответчика привлечен сын заемщика ФИО1, принявший наследство

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, в 26.07.2007 году ФИО2 получила кредит в ОАО СКБ Банке на срок до 26.12.2011 (л.д.15 оборот).

Истец является правопреемником Банка с 2022 года (л.д.26).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что кредит был оформлен на срок до 2011 года, т.е. кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав с 2011 года, с иском в суд обратился лишь в 2025 году, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) (наследнику ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2007, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 14.05.2025 года.