Решение по делу № 02-5197/2022~М-4145/2022 от 27.07.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель Конкурсного управляющего ООО «Монолитстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что обстоятельства, в связи с которыми

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0021-02-2022-007115-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5197/2022 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Монолитстрой» к ... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конкурсный управляющий ООО «Монолитстрой» обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к .... об отмене ареста, наложенного на недвижимое имущество Должника - квартиру площадью 153,1 кв.м, адрес, Староконюшенный <...> кадастровый номер 77:01:0001058:2446, наложенный на основании постановления Хорошевского районного суда адрес о наложении ареста на имущество от 16.11.2018 № 3/6-847/18 по уголовному делу № 1180145008000633 и сохраненный приговором Савеловского районного суда адрес от 27.07.2020 по делу №01-0450/2019.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.08.2018 следственной частью СУ УВД по адрес ГУ МВД России возбуждено уголовное дело № 1180145008000633 в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях недопущения перехода права собственности на Квартиру третьим лицам, постановлением Хорошевского районного суда от 16.11.2018 № 3/6-0847/2018 удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 1180145008000633. На Квартиру наложен арест в виде запрета собственникам или владельцам указанного имущества, распоряжаться указанным объектом недвижимости в какой-либо форме и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес регистрации сделок с указанным объектом недвижимости.

После вынесения указанного постановления уголовное дело было передано в Савеловский районный суд адрес.

Приговором Савеловского районного суда адрес от 27.07.2020 по делу № 01-0450/2019 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, фио, признан виновным в coвершении преступления, предусмотренного ч.4.ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на Квартиру, был сохранён до разрешения вопроса по гражданскому иску в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Пресненского районного суда адрес от 21.07.2020 гражданский иск ООО «Монолитстрой» к .... и фио о признании сделки по купле-продаже квартиры недействительной в виду подписания его неуполномоченным лицом удовлетворен. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата Квартиры в собственность ООО «Монолитстрой».

25.08.2020 Решение Пресненского районного суда адрес по гражданскому делу о признании сделки купли-продажи Квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки вступило в законную силу.

Согласно уведомлению Росреестра о приостановлении государственной регистрации № КУВД-001/2020-17391428/1 от 13.10.20 на Квартиру на основании Постановления о наложении ареста на имущество от 16.11.2018 №3/6-847/17 по уголовному делу № 1180145008000633 Хорошевским районным судом адрес арест в виде запрета заключения сделок с имуществом все еще наложен.

Исходя из вышеизложенного, необходимость сохранения ареста на Квартиру отпала

Наложенный на Квартиру арест до настоящего времени не снят, ООО «Монолитстрой» не имеет возможности произвести государственную регистрацию изменений, что нарушает его права, как законного собственника.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Представитель Конкурсного управляющего ООО «Монолитстрой» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, старший следователь 4 отдела следственной части СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствие со статьёй 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание, постановил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым.

Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.08.2018 следственной частью СУ УВД по адрес ГУ МВД России возбуждено уголовное дело № 1180145008000633 в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вынесения указанного постановления уголовное дело было передано в Савеловский районный суд адрес.

01.06.2020 Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232279/19-129-122 Б в отношении ООО «Монолитстрой» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена фио

Из материалов дела также усматривается, что решением Пресненского районного суда адрес от 21.07.2020 гражданский иск ООО «Монолитстрой» к .... и фио о признании сделки по купле-продаже квартиры недействительной в виду подписания его неуполномоченным лицом удовлетворен. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата Квартиры в собственность ООО «Монолитстрой».

В рамках снятия ареста конкурсным управляющим направлены следующие запросы:

14.12.2020 направлен запрос в Хорошевский районный суд адрес.

16.12.2020 получен ответ Хорошевского районного суда адрес об обращении к следователю СЧ СУ УВД по СЗО ГУ МВД России по адрес.

19.02.2021 Направлен запрос И.о. прокурора Савеловской межрайонной Прокуратуры Москвы фио.

10.06.2021 направлено ходатайство в Савеловский районный суд адрес об отмене процессуального принуждения в виде ареста имущества.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что обстоятельства, в связи с которыми на Имущество был наложен арест, отпали, суд приходит к выводу, что требование Истца к Ответчику о снятии ареста с Имущества суд признает разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить арест, наложенный на недвижимое имущество должника - квартиру, площадью 153,1 кв.м, по адресу: адрес, Староконюшенный <...>, кадастровый номер 77:01:0001058:2446, наложенный на основании Постановления Хорошевского районного суда адрес о наложении ареста на имущество от 16.11.2018 № 3/6-847/18 по уголовному делу № 1180145008000633 и оставленный без изменения приговором Савеловского районного суда адрес от 27.07.2020 по делу № 01-450/2019.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →