Решение по делу № 2А-4678/2023 от 30.05.2023

Дело № 2а-4678/2023

50RS0021-01-2023-001572-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию. Просит признать безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщика выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 11 791 рублей, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 6432,60 рублей, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, а также в связи с её уплатой. Признать обязанность по уплате недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 11 791 рублей, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки в размере 6432,60 рублей, прекращенной. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Административный иск мотивирован тем, что в январе 2023 года Межрайоной ИФНС по <адрес> истцу было выставлено в личном кабинете налогоплательщика отрицательное сальдо ЕНС на сумму 18 737,69 рублей, состоящей из 11791 рублей – недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщика выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 6432,60 рублей – пени. Истец указывает, что указанная сумма налога оплачена ДД.ММ.ГГГГ, но на ошибочный КБК.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в налоговый орган направлено заявление об уточнении платежа, однако налоговым органом какие-либо действия по данному заявлению не предпринимались.

Административный истец указывает, что поскольку спорная сумма недоимки по налогу, взимаемому в налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в общем размере 11791 рублей образовалась до 2017 года, была истцом оплачена, срок на принудительное взыскание спорной суммы истек. Ответчик в установленные ст.ст. 46,70 НК Российской Федерации срок и не предпринимал никак их мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщика выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в общей сумме 11791 рублей, пени в сумме 6432,60 рублей, является безнадежной ко взысканию.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно заявила об отказе от требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против исковых требований. Пояснил, что на лицевом счете истца имеется переплата; о том, что имеется данная переплата налогоплательщик не извещалась.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Налогоплательщик вправе реализовать права, предоставленные ему Налоговым кодексом Российской Федерации (НК РФ), посредством обращения в суд с административным исковым заявлением о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию.

Обязанность по уплате налога или сбора, в силу статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Согласно карточке с расчетов с бюджетом (КРСБ) ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом начислен налог на доходы лиц с доходов в сумме 11791 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение обязанности по уплате налога осуществлен налоговый платеж в размере 11791 рублей.

Согласно карточке с расчетов с бюджетом (КРСБ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным истцом числится задолженность по налогу за 2016 года в размере 11788,99 рублей, и пени 6432,60 рублей, при этом, у административного истца имеется переплата по налогу в размере – 11 788,99 рублей

Никаких доказательств осуществления налоговым органом предусмотренных статьями 45, 69, 70, 46, 47 НК РФ мер по принудительному взысканию перечисленной выше задолженности административным ответчиком, в нарушении ст. 62 КАС РФ не представлено.

Поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания налогов, и пени за 2016 год, в связи с истечением установленного срока их взыскания, суд признает безнадежной к взысканию с административного ответчика недоимки по налогу за указанный год в размере 11788,99 рублей и пени по ним.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от требований в части взыскания с административного ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной в сумме 300 рублей (л.д.08).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию, удовлетворить в части.

Признать безнадежной ко взысканию сумму налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2016 год в размере 11788,99 рублей, начисленную ФИО2 и пени, начисленные на данную сумму в полном объеме, со списанием указанных сумм, признать обязанность ФИО2 по уплате задолженности в указанном размере прекращенной.

Принять отказ административного истца ФИО2 от требований в части взыскания судебных расходов по оплату государственной пошлины по административному делу по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию.

Производство по административному делу в части требований взыскания судебных расходов прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>