74RS0004-01-2025-004527-23

Дело № 2-3398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребительскую тепловую энергию,

установил:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее по тексту МУП «ЧКТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 831,01руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5165,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивает предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец МУП «ЧКТС» о дате и времени слушания дела извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик ФИО1, о дате и времени слушания дела извещен, представил письменное заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о дате и времени слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Устава МУП «ЧКТС» предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей в тепловой энергии города Челябинска.

Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> является индивидуальным жилым домом, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.30-36), техническим планом здания (л. д. 101-107).

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Вторым собственником ? доли являлась ФИО7 до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома является ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д.14).

Учитывая изложенное, с учетом того, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда образовалась задолженность, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не являлся, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, сто оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребительскую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 831,01руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5165,00 руб. – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Беляева

<данные изъяты>