Дело №
УИД №RS0№-55
Поступило : 21.09.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Маслянино 23 января 2023 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,
при секретаре Пашковской З.В.,
с участием ответчика Д.С.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Р.Р.И.Р. оглы к Д.С.Е о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Р.И.Р. обратился в суд с иском к Д.С.Е о взыскании долга по договору займа, указывая, что (дата) между ним Р.И.Р.Р.И.Р. оглы, с одной стороны, и Д.С.Е, с другой стороны, был заключен договор займа №, по которому он предоставил Д.С.Е в долг 4 600 000,00 рублей с возвратом платежей по графику, начиная с августа 2020 года по август 2021 года включительно. В подтверждение получения от него денежных средств в сумме 4600000,00 рублей Д.С.Е выдала расписку от (дата).
В определенные договором займа сроки ответчик заемные денежные средства не возвратила, связь с ним не поддерживает. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 4 600 000,00 рублей в счет возмещения долга по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 200,00 рублей.
Истец Р.И.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Д.С.Е в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она не занимала у истца никаких денежных средств. У истца был участок, он говорил « давайте я Вам его продам и Вы напишите мне расписку». Он дает нам дом. Дом был оформлен на нее, деньги возвращать частями. Р.И.Р. просил написать, что как будто не за дом она эти деньги отдает, а что как будто он ей дал эти деньги в долг. В тот же день, когда она написала расписку, на нее оформили дом. Деньги истцу возвращались частями, с разных карт, то с ее, то с карт ее мужа, отдали около миллиона рублей, поскольку муж с Р.И.Р. были знакомы, у них раньше был общий бизнес, потом не было возможности возвращать деньги, после чего Р.И.Р. позвонил и сказал, что необходимо приехать в МФЦ для оформления документов по дому. Когда приехали, он сказал, чтобы дом переписали на его жену, она подписывала какие- то документы, а какие именно не помнит. Р.И.Р. сказал, чтобы она подписала, а потом поедут к нему домой и он вернет расписку. После подписания документов, Р.И.Р. отказался возвращать расписку. В итоге и переданные ранее ему деньги и дом остался у него. Документов подтверждающий куплю-продажу дома его жене у нее нет. В настоящее время урегулировать данный вопрос она не может, поскольку Р.И.Р. на связь не выходит.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Р.И.Р. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1,2 ст. 808 ГК РФ (дата) между Р.И.Р.Р.И.Р. оглы и Д.С.Е был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 600 000,0 руб. с возвратом платежей по графику, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок по (дата) (л.д.18).
Истцом представлена расписка от (дата). Какие-либо надписи (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ) на указанной расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.
Каких-либо иных доказательств гашения суммы долга перед истцом ответчиком суду не представлено, таким образом долг ответчика перед истцом составляет 4 600 000 руб..
В силу п. 3 ст.10 ГК РФ действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.
Исходя из бремени распределения обязанности по доказыванию обстоятельств, входящих в предмет рассматриваемого спора (ст. 56 ГПК РФ), обязанность доказать исполнение обязательств по договору полностью и в срок возлагается на ответчика (заемщика по договору).
Таких доказательств ответчиком не представлено.
Истцом представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заключения договора займа денежных средств и его условий.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга полностью либо её части по договору займа ответчиком суду не представлено. В исковом заявлении факт возврата ответчиком суммы займа отрицается.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Р.И.Р. по взысканию суммы долга в размере 4 600 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 31 200,00 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.14).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 200,00 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.И.Р.Р.И.Р. оглы к Д.С.Е о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Д.С.Е, (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу Р.И.Р.Р.И.Р. оглы, (дата) года рождения, уроженца ________ Азербайджан, сумму займа по договору займа в размере 4 600 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 200,00 руб., всего 4 631 200 (Четыре миллиона шестьсот тридцать одна тысяча двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Кутькина
Решение в окончательной форме принято (дата) года
Судья Е.Б.Кутькина