Решение по делу № 2-4645/2022 от 20.07.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-005890-11 Дело № 2-4645/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.

при секретаре Носовой О.И.

в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 28.07.2020 по состоянию на 19.04.2022 в размере 1780229,51 руб., из которых: 1665452,22 руб. – основной долг; 111441,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3335,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 101 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес> (ШПИ 80400174333861), которая получена адресатом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы представленными другой стороной доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.428 ГК РФдоговор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение кредита, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения 30.07.2016 заключил с истцом (правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО)) договор комплексного обслуживания физических лиц, условия которого определены в Правилах, предусматривающих возможность дистанционного банковского обслуживания.

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

28.07.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1931858,16 руб., сроком до 20.08.2025 под 10,9 % годовых, с обязанностью ежемесячного внесения аннуитентных платежей в размере 41907 руб. Условия кредитного договора изложены в Правилах кредитования (Общих условиях) и Индивидуальных условиях кредитного договора (п. 21).

Факт заключения кредитного договора от 28.07.2020 №№ подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, информацией о полной стоимости кредита, заявлением клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от 30.07.2016.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (в размере 41 907 руб. (кроме последнего платежа) 20 числа каждого месяца).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 1931858,16 руб. на счет ответчика 28.07.2020.

Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.04.2022 образовалась задолженность в размере в размере 747371,22 руб., из которых: 668445,11 руб. – основной долг; 74864,4 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4061,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.3.1.1 Общих условий договора).

06.02.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № 195 от 28.01.2022, в том числе по кредитному договору №№ от 28.07.2020, в котором Банк требовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и пени, в срок не позднее 14.03.2022.

Из представленного Банком расчета усматривается, что по состоянию на 19.04.2022 образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 28.07.2020 в размере 1780229,51 руб., из которых: 1665452,22 руб. – основной долг; 111441,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3335,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик по настоящему делу не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых по договору кредитных обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, уклонился от явки в суд, реализовав процессуальные права по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеется достаточно основанийдля удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 17 101 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 02.06.2022.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 28.07.2020 по состоянию на 19.04.2022 в размере 1780229,51 руб., из которых: 1665452,22 руб. – основной долг; 111441,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 3335,81 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 101 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.08.2022

Решение19.08.2022