РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика РСА – фио, представителя ответчика ООО «Буер» - фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственностью «Буер» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Обществу с ограниченной ответственностью «Буер» (далее ООО «Буер») о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что 24.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с полуприцепом марки Кроно, г/н FT954, под управлением фио, экскаватора Cater-Pillar, регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате ДТП водитель фио и пассажир автомобиля марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, фио, скончались.

Гражданская ответственность водителя экскаватора Cater-Pillar, регистрационный знак ТС фио на момент ДТП не была застрахована.

07.05.2020 года истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА было отказано. В досудебном порядке спор не урегулирован, поскольку на претензию истца, РСА также отказало.

Несмотря на то, что виновником ДТП является фио, истец принял решение обратиться к владельцу экскаватора Cater-Pillar, регистрационный знак ТС ООО «Буер» о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 28.05.2020 до фактического исполнения обязательств, но не более суммы сумма, штраф в размере сумма; взыскать с ООО «Буер» компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА – фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, с указанием на применение срока исковой давности, при этом в случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Представитель ответчика ООО «Буер» - фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, указал, что экскаватор Cater-Pillar, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Буер», не являлся участником ДТП, виновником ДТП является фио, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда является незаконным.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив доводы искового заявления и возражения ответчиков на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, которая считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.11.2017 года около 17 час. 30 мин. на 460 км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который двигался в направлении адрес, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с полуприцепом марки Кроно государственный регистрационный знак FT954, под управлением фио, который двигался в направлении адрес.

В результате ДТП 27.11.2017 водитель фио и пассажир фио автомобиля марки марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, фио, скончались.

Истец ФИО1 является сыном погибшего фио

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.2018 СО МО МВД России «Великолукский», в действиях водителя фио присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении фио по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из дела следует, что 07.05.2020 года истец направил в РСА заявлением о компенсационной выплате (поступило в РСА 07.05.2020 года).

Извещением об отказе в компенсационной выплате № 200526-1029397 от 28.05.2020 РСА отказало в осуществлении выплаты, указав, что РСА не имеет правовых оснований для выплаты, поскольку экскаватор Cater-Pillar, регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО «Буер», не являлся участником ДТП.

Согласно материалам дела, 06.07.2020 года истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, с учетом вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит, что оснований для возложения на РСА обязанности по осуществлению выплаты, а также взыскания с адрес компенсации морального вреда не имеется, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты с РСА и морального вреда с адрес.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

Представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

Суд, рассматривая данное ходатайство представителя РСА приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Пункт 6 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что истец обращается с иском к РСА по основаниям, что гражданская ответственность водителя экскаватора Cater-Pillar, регистрационный знак ТС на момент ДТП не была застрахована, то моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 24.11.2017 года - дата ДТП.

В силу разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления.

Настоящее исковое заявление подано в суд 23.07.2022 года (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом приостановления срока на 10 рабочих дней после подачи претензии.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, Обществу с ограниченной ответственностью «Буер» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022 г.