№ 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 06 февраля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 553 000 руб. на срок 60 месяцев, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Переданная по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 553 000 руб. была получена им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ». По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № в размере 13 020 руб. в месяц в течении 60 месяцев, до полного погашения кредитного договора. В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять обязанности по исполнению условий договора, прекратил выплату ежемесячных платежей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязанности, предусмотренные п. 2.2 договора займа. Размер неисполненных обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 584 736,43 руб. Согласно расчетов, размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 652,24 руб. В целях выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требования об исполнении обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получает, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел МВД России по г. Сибай с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. Опрошенный в результате проверки ФИО4 факт наличия долга признал, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584 736,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 652,24 руб., расходы по оплате госпошлины – 10 644 руб.

В ходе подготовки в форме беседы от представителя истца ФИО1 поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований на сумму понесенных убытков в размере 519 130,09 рублей.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, уведомлены надлежаще, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор денежного займа, по условиям которого последний передал ФИО4 займ в сумме 553 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором (сроком 60 месяцев) наличными или путем погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб».

Возражая против иска, сторона ответчика заявила об истечении срока исковой давности по данному займу.В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 17 и 18 настоящего Постановления, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал от ответчика вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательства по возврату суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство исполнены не было.

Судом истребован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 Согласно постановлению УУП Отдела МВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из объяснений ФИО4 следует, что он оплачивал кредит, взятый на имя ФИО3 с декабря 2017 года в размере 13 200 рублей ежемесячно, общая сумма взносов составила 221 340 руб. После апреля 2019 года у него возникли финансовые трудности. От долга не отказывается, готов был платить долг при наличии финансовой возможности.

Сообщение обязанным лицом в рамках опроса при проведении проверки по заявлению ФИО3 каких-либо сведений не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга, так как такое сообщение не является юридически значимым поступком гражданско-правового характера, совершенным обязанным лицом в отношении кредитора.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 первый платеж по кредитному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО4 в нарушение взятых на себя обязательств перестал производить платежи по кредитному договору, согласно графику платежей очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ не был произведен. Задолженность по кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО3 Соответственно с указанной даты начинается течение срока для обращения в суд с требованиями о взыскании долга по договору займа и заканчивается соответствующими месяцем и числом последнего года срока, то есть 26.122022. Вместе с тем, истец обратился с исковым заявлением в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, не представлено, о восстановлении срока истец не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь вышеприведенными положениями статей 195-200 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства и дату начала течения срока исковой давности, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова