Дело № 2а-5083/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007436-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Административный истец УФНС России по <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1777 руб., пени в размере 30,35 руб., земельный налог с физических лиц в размере 166 руб., пени в размере 0,58 руб., транспортный налог в размере 1 805 руб., пени в размере 222,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налога. Сумма налога налогоплательщиком в установленный законодательством срок не была уплачена, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией налогоплательщику направлены требования об уплате налога ... по состоянию на 31.01.2019г., ... по состоянию на 30.12.2019г., ... по состоянию на 26.06.2020г., ... по состоянию на 12.02.2021г., ... по состоянию на 16.12.2021г. На сумму задолженности начислены пени. Ответчику направлялись требования об уплате налогов, не исполненные до настоящего времени.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался. Судом приняты меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика так как неявка участников процесса в судебное заседание, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка лиц, участвующих в деле не признавалась судом обязательной.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие недоимки по налогу является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Установлено, что на ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- квартира с кадастровым номером ..., дата регистрации владения – ***, размер доли в праве ?, адрес – <адрес>59.

- земельный участок с кадастровым номером ..., дата регистрации владения – ***, адрес объекта – <адрес>;

А также транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации владения – ***, мощность в ЛС – 115.

Судом установлено, что налоговым периодом взыскиваемых сумм по обязательным платежам являются с 2017г. по 2020г. При этом период взыскания по транспортному налогу с 2017г. по 2020г., по налогу на имущество с 2017г. по 2020г., по земельному налогу за 2020г. Инспекцией налогоплательщику направлены требования об уплате налога ... по состоянию на 31.01.2019г., ... по состоянию на 30.12.2019г., ... по состоянию на 26.06.2020г., ... по состоянию на 12.02.2021г., ... по состоянию на 16.12.2021г

В соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составила 1777 руб., пени в размере 30,35 руб., земельный налог с физических лиц в размере 166 руб., пени в размере 0,58 руб., транспортный налог в размере 1 805 руб., пени в размере 222,80 руб.

Процентная ставка пени рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России. Формула расчета: сумма недоимки*ставка рефинансирования*1/300*количество дней.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной задолженности от *** был отменен определением мирового судьи *** в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Иск поступил в суд ***

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налогов в установленный срок ответчиком не исполнена, иск предъявлен в суд в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа о взыскании задолженности, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1777 руб., пени в размере 30,35 руб., земельный налог с физических лиц в размере 166 руб., пени в размере 0,58 руб., транспортный налог в размере 1 805 руб., пени в размере 222,80 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО <адрес> в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ***

Судья: Мотошкина О.В.