Решение по делу № 2-1721/2023 от 20.06.2023 - о включении период работы в стаж.

< >

Дело № 2-1721/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017417-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о включении период работы в стаж,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что на его обращение ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> вынесено решение об отказе в зачет сведений о стаже и заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении, с учетом изменения исковых требований, просил суд обязать ответчика включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рем. мастерских учеником слесаря в Й. «Сельхозтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим станочного цеха, ФИО2 мебельная фабрика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-955 трест Череповецсельстрой, учеником каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником шлифовщика в Бабаевской мебельной фабрике; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузчиком на Оптовой базе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом в специализированном управлении «Арктикнефтегазфлот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ПМК-955 трест «Череповецсельстрой».

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности Ц. не явились, до перерыва исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ранее письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признают, просят в их удовлетворении отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 ФЗ № 400-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по <адрес>, решением истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2858,89 рублей. В дальнейшем произведена оценка пенсионных прав ФИО1 по периодам работы ДД.ММ.ГГГГ., а также осуществлялись перерасчеты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составлял 3288,65 рубля, 3617,64 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 10 Закона № 350-ФЗ, ее размер определен в сумме 3791,32 рубль.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в общий трудовой, страховой стаж засчитаны следующие периоды работы ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений частей 1,2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду приказов и справок работодателей, архивных справок в отношении ФИО1 усматривается, что:

- с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принят учеником слесаря в ремонтные мастерские Й. «Сельхозтехника», ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим станочного цеха Бабаевской мебельной фабрики, приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ уволен из ПМК-955 треста «Череповецсельстрой» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принят учеником шлифовальщика станочно-заготовительного цеха Бабаевской мебельной фабрики, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

- с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на работу в отдел погр., участок погр., сдельно грузчиком на погрузочно-разгрузочные работы на Оптовую базу Бабаевского Райпотребсоюза, откуда уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принят матросом бесклассным на плавобщежитие «Калевала» в специализированное управление «Арктикнефтегазфлот», ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу каменщиком в ПМК-955 треста «Череповецсельстрой», ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы по ст. 33 п. 4 Кодекса законов о труде Российской Федерации.

Кроме того, в трудовой книжке имеются записи о принятии истца на работу: ДД.ММ.ГГГГ монтажником в ПМК-955 треста «Череповецсельстрой» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ; принятии ДД.ММ.ГГГГ грузчиком на Оптовую базу РПС, и увольнение ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Проанализировав спорные периоды и периоды, учтенные ОПФР по ВО, суд полагает, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Оптовой базе Бабаевского «Райпотребсоюза» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ «Арктикнефтегазфлот», поскольку они объективно подтверждены сведениями о начислении заработной платы и приказами работодателей. Факт работы ФИО1 на оптовой базе до ДД.ММ.ГГГГ документального подтверждения не нашел, в связи с чем оснований для его включения в стаж истца суд не усматривает.

В остальной части даты начала и окончания периодов трудового стажа ФИО1 ответчиком зачтены верно, оснований для возложения на ОСФР по ВО обязанности по их повторному включению у суда не имеется.

По спорному периоду, заявленному в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи в трудовой книжке отличаются от первичных документов учета трудовой деятельности ФИО1, а также отсутствует информация по лицевым счетам о заработной плате истца ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с чем, ответчиком обоснованно данный период учтен как три периода трудового стажа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (< >) удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве грузчика на Оптовой базе Бабаевского «Райпотребсоюза»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса СУ «Арктикнефтегазфлот» Треста «Арктикморнефтегазразведка».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включенного периода.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.

Судья < > М.А. Ярынкина